кассационное определение № 363 от 07 апреля 2011 года

СФИО14 Дело № 22 - 363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Подсухина А.В.

судей Попова А.Е., Кузьмина В.Н.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1, ФИО2 на приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 февраля 2011 года которым

ФИО1, родившийся 07 января 1991 года в <адрес>, ранее судимый

1. 03 августа 2008 года Ярославским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 19 августа 2010 года, окончание 18 августа 2011 года

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 августа 2008 года и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО2, родившийся05 октября 1989 года в <адрес>, ранее судимый

1. 03 мая 2005 года по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ВК, освободился 07 декабря 2007 года по отбытию срока
2. 29 января 2009 года по п.»а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по п.п. »а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, начало срока 09 сентября 2008 года, окончание 08 сентября 2012 года.

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 января 2009 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного ФИО1, адвокатов Пастухову О.А., Калугина В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что отбывая наказание в колонии-поселении, 03 декабря 2010 года совершили побег из мест лишения свободы. 04 декабря 2010 года они незаконно проникли в жилой дом, сломав замки, в д.Щелково Костромского района. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобах:

Осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизив наказание, так как суд не в полной мере признал смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Побег совершил вынужденно, по месту жительства и службы характеризовался положительно.

Осужденный ФИО2 также просит приговор изменить, снизив наказание, необходимо учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, необходимость в помощи матери. Побег совершил вынужденно, по месту отбытия наказания отрицательная характеристика из-за предвзятого отношения.

Кассационное представление государственного обвинителя до начала судебного заседания отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвокатов, прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства поддержали и пояснили, что они заявлены добровольно, после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокаты поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимыми ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылаются осужденные, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 февраля 2011 года в отношении ФИО1 ФИО15 ФИО16 оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи _________________________

_________________________