г. Кострома                                                                         12 июля 2012 года

председательствующего Третьякова В.И.,

судей Ротчева И.К. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Румянцева ФИО12 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 3 мая 2012 года об отмене условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Румянцева А.Ю. и его защитника Матвееву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 3 мая 2011 года Румянцев А.Ю. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 73 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев; одновременно на Румянцева возложены обязанности: регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

В связи с неисполнением осужденным Румянцевым А.Ю. возложенной на него обязанности являться на регистрацию и систематическим совершением административных правонарушений начальник филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении него.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 3 мая 2012 года условное осуждение в отношении Румянцева А.Ю. отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 3 мая 2011 года, Румянцев направлен в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.Ю. высказывает несогласие с постановлением судьи; утверждает, что приводы в милицию не были связаны с нарушением им общественного порядка. 1 марта 2012 года не явился на регистрацию из-за болезни; вызывал скорую помощь, но от госпитализации отказался; пришел «на отметку», как только ему стало легче. Все требования инспектора исправно выполнял; просит дать ещё один шанс, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо направить в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, еслиусловно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов личного дела, Румянцев А.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 26 мая 2011 года; при постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка; однако 27 июня 2011 года Румянцев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию, и в связи с чем постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 22 августа 2011 года установленный в отношении него испытательный срок продлен на один месяц.

Вместе с тем, несмотря на принятые профилактические меры, 13 октября 2011 года, 2 марта 2012 года и 12 апреля 2012 года Румянцев А.Ю. вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка; 1 марта 2012 года не явился на регистрацию без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в отношении Румянцева А.Ю. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительной колонии, в которой Румянцеву А.Ю. постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Изложенные Румянцевым А.Ю. в кассационной жалобе доводы о непричастности к совершению административных правонарушений в судебном заседании проверены и своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 3 мая 2012 года в отношении Румянцева ФИО13 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: