Судья Загаров Н.И. Дело № 22-1245 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 19 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А., Шинкаря И.А., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ларионова П.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Ларионова П.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов П.В. осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая назначенное наказание, Ларионов П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав своё решение тем, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным выше Федеральным законом, не улучшили положения осужденного. В кассационной жалобе Ларионов П.В. не согласен с принятым решением. Считает, что суд должен был применить в отношении него изменения, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит отменить постановление суда, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс изменения в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые применяются с 1 января 2013 года. Изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ и позволяющие суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую, судом при разрешении ходатайства обсуждались. Суд, учтя фактические обстоятельства совершённых Ларионовым П.В. преступлений, степень их общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, обязывающие назначать наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, которые не могут быть применены к Ларионову П.В., поскольку он осужден в том числе и за совершение тяжких преступлений. Каких-либо изменений в часть 3 статьи 69 УК РФ, по правилам которой фактически назначено окончательное наказание Ларионову П.В., указанным Федеральным законом не внесено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Ларионова П.В., законно и обоснованно отказал в его удовлетворении. Оснований для отмены постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 мая 2012 года в отношении осужденного Ларионова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: