Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-837 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е., Ротчева И.К., при секретаре Смирновой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Калиева Д.М. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Калиева Д.М. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калиев Д.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая назначенное наказание, Калиев Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания. Суд, разрешив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав своё решение тем, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным выше Федеральным законом, не улучшили положение осужденного. В кассационной жалобе Калиев Д.М. не согласен с выводами суда. Считает, что суду следовало применить в отношении него изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую. Просит исправить ошибку суда первой инстанции и удовлетворить заявленное им ходатайство. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» каких-либо изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ не внёс. Изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ и позволяющие суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую, судом при разрешении ходатайства обсуждались. Суд, учтя фактические обстоятельства совершённого Калиевым Д.М. преступления, степень его общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Калиева Д.М., законно и обоснованно отказал в его удовлетворении. Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 марта 2012 года в отношении осужденного Калиева Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: