Судья Боровкова О.И.                                                                                   Дело № 22-1202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Кузьмина В.Н., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зорина А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2012 года,

которым Зорин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

               уроженец <адрес>, ранее судимый:

      1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

      2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

       3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

       4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Зорина А.Н., адвоката Румянцевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Зорин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыто похитил со стола за барной стойкой телефон марки «Самсунг», принадлежащий потерпевшей ФИО7 С похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3350 рублей.

В кассационной жалобе Зорин А.Н., не оспаривая своей виновности в содеянном, юридической квалификации его действий и назначенного ему наказания, просит изменить ему вид исправительного учреждения, поскольку он осужден за преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Зорин А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зорин А.Н. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Зорин А.Н. с обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился и подтвердил, что его мнение о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном он признал.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Зорину А.Н. были разъяснены.

Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Действия Зорина А.Н. квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Вопрос о наказании разрешён судом в соответствии с требованиями закона, назначенное Зорину А.Н. наказание является справедливым.

При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного.

Вид исправительного учреждения Зорину А.Н. назначен правильно, изменению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2012 года в отношении Зорина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: