Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1231 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 17 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рассадина А.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 25 мая 2012 года, которым осужденный Рожков В.В. освобождён от отбывания наказанияусловно-досрочно на 10 месяцев 2 дня. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Фролова В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права на управление транспортными средствами на срок в 3 года. Рожков В.В., отбывая назначенное ему наказание, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд, разрешив заявленное ходатайство, удовлетворил его. Свой вывод о том, что Рожков В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд мотивировал тем, что он осужден за преступление небольшой тяжести, отбыл более одной трети наказания. За этот период осужденный характеризуется положительно, не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит. Активно стремится доказать своё исправление. Не будучи трудоустроенным по причине инвалидности, он активно участвует в работах по благоустройству учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений от администрации. Он признал свою вину в содеянном, полностью выплатил взысканные судом суммы денег. Рожков В.В. имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Прокурор утверждает, что Рожков В.В., отбывая наказание, не доказал своего исправления, поскольку его поведение не являлось примерным, свою вину он признал только по заявлению, находясь в местах лишения свободы, исковые требования потерпевших осужденным погашены не самостоятельно. Суд не учёл мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. В возражениях на кассационное представление адвокат Фролов В.В. указывает на несостоятельность доводов прокурора, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на представление, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести. Как следует из поступивших в суд материалов, Рожков В.В. осужден за преступление небольшой тяжести, отбыл более одной трети. За время отбытия наказания его поведение и отношение к установленному порядку отбывания наказания, к труду, к содеянному им действительно свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Правильность выводов суда об этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного и сомнений у судебной коллегии не вызывает. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 25 мая 2012 года в отношении осужденного Рожкова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: