Судья Баранова А.В.                                                                                  Дело № 22-1223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                   17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Кузьмина В.Н., Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлина М.А. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Михайлина М.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлин М.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлин М.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегией по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлин М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Условное осуждение на основании ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая назначенное наказание, Михайлин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, разрешив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивировав своё решение тем, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным выше Федеральным законом, не улучшили положение осужденного.

В кассационной жалобе Михайлин М.А. указывает, что суду следовало изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить в отношении него изменения, внесённые в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и изменить приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считает, что суд вышел за пределы ходатайства, поскольку он не ставил вопрос о пересмотре приговоров в связи с изменениями части 1 ст. 15 УК РФ. Просит отменить решение суда и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс изменения в ч. ч. 1, 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые положения Михайлина М.А. не улучшают.

Оснований для применения правил назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции закона осужденному Михайлину М.А., исходя из обстоятельств совершённых им преступлений, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ не могут быть применены к осужденному, поскольку до совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, им были совершены другие преступления.

Судом обоснованно при разрешении ходатайства осужденного исследовались изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ и позволяющие суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую. Суд, учтя фактические обстоятельства совершённых Михайлиным М.А. преступлений, степень их общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Михайлина М.А., законно и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Оснований для отмены постановления суда, о чём просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 мая 2012 года в отношении осужденного Михайлина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: