Судья Кузнецова Е.Г. Дело № 22-1068 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Шинкаря И.А., Шестанова Ю.И., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Клюкиной О.Д. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденной Клюкиной О.Д. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюкина О.Д. осуждена по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. «д», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывая назначенное наказание, Клюкина О.Д. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила суд привести постановленный в отношении неё приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и смягчении назначенного ей наказания. Суд, разрешая заявленное ходатайство, пришёл к выводу, что указанные изменения не улучшили положение осужденной, в связи с чем оставил приговор суда без изменения. В кассационной жалобе Клюкина О.Д. указывает, что не согласна с постановлением суда, поскольку назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что суд не учёл при пересмотре приговора назначение ей наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Просит пересмотреть решение суда, изменить категорию совершённых ею преступлений на менее тяжкую и снизить наказание. Изучив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс изменения в санкцию ч. 2 ст. 127 УК РФ, которые применяются с 1 января 2013 года. Каких-либо изменений в санкции ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 240 УК РФ указанным законом не вносилось. Изменения, внесённые вст. 15 УК РФ, позволяющие суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую, которые судом при разрешении ходатайства обсуждались. Суд, учтя фактические обстоятельства совершённых Клюкиной О.Д. преступлений, степень их общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, обязывающие назначать наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, которые не могут быть применены к Клюкиной О.Д., поскольку она осуждена в том числе и за тяжкие преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденной, вынес законное и обоснованное постановление, оснований для изменения которого судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 апреля 2012 года в отношении осужденной Клюкиной О.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: