Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В. судей: Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от23 июля 2012 года, которым осужденному Цветкову Владимиру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> отменено условное осуждение, определенноепо приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июня 2011 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на три года два месяца 15 дней. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Цветкова В.В., защитника адвоката Огнева Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего необходимым оставить постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от30 июня 2011 года Цветков В.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года с возложением обязанностей : пройти курс лечения от наркомании, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без уведомления указанных органов места жительства трудоустроиться. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 июля 2012 года было удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области: Цветкову В.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором от 30 июня 2011 года, для отбытия которого он направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на три года два месяца 15 дней, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 17 марта по 30 июня 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Цветков В.В. не согласен с выводом суда о необходимости отмены условного осуждения. При этом указывает, что - постановления о привлечении его к административной ответственности от 30 октября и 12 ноября 2011 года не должны приниматься судом во внимание, так как, по его мнению, они аннулируются по окончании 2011 года, таким образом, на момент рассмотрения представления, полагает, что только один раз был привлечен к административной ответственности, - выполнить обязанность суда о трудоустройстве он не смог по уважительной причине, так как работодатели, узнав, что он судим отказывались принимать его на работу, при этом письменного отказа на руки ему не давали. На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить. Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановления суда законными и обоснованными. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, … может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное ( более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу, что Цветков В.В. осужденный 30 июня 2011 года к лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года с возложением обязанностей : пройти курс лечения от наркомании, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без уведомления указанных органов места жительства трудоустроиться. ознакомленный 14 июля 2011 года с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, а также предупрежденный об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей - систематически трижды - 30 октября,12 ноября 2011 года и 03 мая 2012 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также в течение продолжительного времени, получая направления ОГКУ « Центр занятости населения по г. Костроме» не трудоустроился. С учетом изложенного, суд дал правильную правовую оценку всем обстоятельствам дела, придя к верному выводу о том, что Цветков В.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, систематически ( продолжительное время) не исполнял возложенную на него судом обязанность трудоустроится, обоснованно постановил об отмене осужденному Цветкову В.В. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда. Утверждение Цветкова В.В. о том, что постановления о привлечении его к административной ответственности, вынесенные в 2011 году в 2012 году юридической силы не имеют, основано на неправильном толковании административного законодательства. Так согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, на момент рассмотрения представления Цветков В.В, как правильно установил суд, трижды ( 30 октября, 12 ноября 2011 года и 03 мая 2012 года) привлекался к административной ответственности. Доводы осужденного о том, что он не смог трудоустроиться по уважительным причинам в виду отказа работодателей от приема на работу судимого лица, являются надуманными. При этом учитывая, время прошедшее с момента вынесения приговора - более года-, меры принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией для трудоустройства осужденного, количество рекомендованных к трудоустройству предприятий и организаций и продолжительность официального трудоустройства Цветкова, коллегия приходит к выводу о том, что у Цветкова имелась реальная возможность исполнения возложенной на него судом обязанности по трудоустройству, которую он не выполнил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменения постановленного судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 июля 2012 года в отношении Цветкова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Подсухин Судьи : Г.В. Воронцова Н.Н. Нехайкова