Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.

судей Воронцовой Г.В., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корепова Романа Сергеевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2012 года, которым осужденному

Корепову Роману Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Зотовой С.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А :

Корепов Р.С. отбывающий наказание, определенное ему приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 21 ноября 2006года по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на восемь лет десять месяцев в исправительной колонии строгого режима (начало срока 30.06.2006 года конец срока 29.04.2015 года), обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

Постановлением судьи Свердловского районного суда от 30 июля 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

        В кассационной жалобе осужденным Кореповым Р.С. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что нарушения, которые были учтены судом, были получены им в СИЗО, в ИК-1 он характеризуется положительно, имеет семь поощрений, состоит на облегченных условиях, на свободе у него пожилые родители, в будущем он планирует открытие своего бизнеса в деревообрабатывающей отрасли.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство осужденного Корепова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, тщательно исследовав в судебном заседании представленные администрацией ИК-1 материалы, правильно отметив положительные данные в отношении Корепова Р.С. (в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе), свидетельствующие о его становлении на путь исправления, в то же время пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов видно, что Корепов признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, в 2006 году имел два взыскания в виде выговоров, положительно стал характеризоваться только со второй половины 2011 года. Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденного целей наказания, а именно - восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

      С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ

      Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2012 года в отношении Корепова Романа Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корепова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 В.И. Третьяков         

Судьи :                                                               Г.В. Воронцова

                                                                           Н.Н. Нехайкова