Судья: Кузнецова Е.Г. Дело № 22-1625 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И. судей Панихина И.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Политовой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Энгель Елены Владимировны на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 июля 2012 года, которым осужденной Энгель Елене Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства о приведении, вынесенного в отношении нее приговора в соответствии с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Саковой И.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Щекинского городского суда Тульской области от 21 мая 2008 года Энгель Е.В. осуждена по ст.30 ч.3 ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Энгель Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Энгель Е.В. выражает свое несогласие с принятым судом решении и просит в соответствии с ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года применить к ней положения ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции закона, сократив наказание, учтя при этом, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризовалась положительно, принимала меры к добровольному лечению от наркомании, имеет специальное образование, продолжает обучение Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. 07 декабря 2011 года был принят Федеральный закон РФ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты», в соответствии с которым в ч.2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения, согласно которых при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушении на тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Так как, Энгель Е.В. осуждена за совершение двух тяжких преступлений одно из которых является оконченным, положения новой редакции ст.69 ч.2 УК РФ к ней не применимы. Учитывая общественную опасность совершенных Энгель Е.В. преступлений, конкретные фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и не усматривает их и судебная коллегия. Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 июля 2012 года в отношении Энгель Елены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Третьяков Судьи: И.В. Панихин Н.Н. Нехайкова