Судья Молодова Е.В.                                                                                                                 Дело № 22-1361/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                          31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей                                  Панова О.А. и Шинкаря И.А.                                             

при секретаре                    Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Николаева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2012 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Николаев судим:

1. 23 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет и 8 месяцев лишения свободы.

2. 28 июля 2008 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 сентября 2008 года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет и 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Николаев просит постановление суда изменить, сократить назначенное ему наказание, поскольку новый уголовный закон смягчает его положение, по его делу суд признал смягчающие наказание обстоятельства, поскольку судимость от 2005 года погашена, рецидив преступлений отсутствует, дело рассмотрено в особом порядке,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона подлежащего применению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой и пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 и 7 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд может принять решение только на основании доказательств подтверждающих наличие указанных в законе обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении Николаеву наказания, и они сами по себе не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

С учетом представленных материалов дела, фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, таковых не усматривает и судебная коллегия.

По приговору от 28 июля 2008 года наказание Николаеву назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, в этой связи доводы жалобы о том, что судимость по приговору от 23 ноября 2005 года погашена, являются необоснованными.

Вместе с тем, суд не учел, что действия осужденного по приговору от 23 ноября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ следовало квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, в соответствии с которым снижен минимальный размер наказания в виде лишения свободу и, в этой связи, на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежало сокращению.

При назначении Николаеву наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства, руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Жалобу осужденного Николаева А.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2012 года в отношении Николаева А.В. - изменить, квалифицировать его действия по приговору от 23 ноября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы.

3. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

4. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 23 ноября 2005 года и 28 июля 2008 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Николаеву А.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы.

5. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: