Судья: Жуков И.П. Дело № 33-819
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«05» июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Андреева С.В., Веремьевой И.Ю.,
при секретаре Чиркиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Корепова Дмитрия Александровича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 мая 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., выслушав Корепова Д.А., его представителя Гутника О.А.,
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2009 года с Корепова Д.А. в пользу Кирсанова П.А. взыскано возмещение имущественного ущерба 236695,83 руб. и расходы по уплате государственной полшины в сумме 1000 руб., в пользу Кирсановой С.М. взыскана компенсация морального вреда 3000 руб., в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3067 руб.
4 марта 2010 г. Корепов Д.А. направил в суд заявление об отмене заочного решения, поступившее в суд 9 марта 2010 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 15 марта 2010 года заявление Корепова Д.А оставлено без движения, ему было разъяснено, что судом вынесено не заочное решение, а решение, которое может быть обжаловано в суд второй инстанции. Для устранения недостатков - приведения заявления об отмене заочного решения в соответствие в требованиями, предъявляемыми к кассационной жалобе, Корепову Д.А. был установлен срок до 26 марта 2010 года.
Определением от 5 апреля 2010 года заявление об отмене заочного решения было возвращено Корепову Д.А. в связи с неисполнением требований об исправлении недостатков.
19 апреля 2010 года Корепов Д.А. подал в суд кассационную жалобу на решение суда. Одновременно просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок обжалования решения пропущен им по уважительной причине. В обоснование жалобы указал, что в судебном заседании 16 декабря 2009 г. он не участвовал, о том, что состоялось судебное решение, не знал, с решением ознакомился лишь 15 апреля 2010 г.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 мая 2010 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Корепову Д.А. отказано.
В частной жалобе Корепов Д.А. просит указанное определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя жалобу тем, что 16 декабря 2009 г. при вынесении решения он не присутствовал, ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда только 15 апреля 2010 г., а 19 апреля 2010 года подал в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Корепову Д.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что уважительные причины пропуска такого срока отсутствуют, поскольку Корепов Д.А. пользовался своими процессуальными правами не в соответствии с требованиями ГПК РФ, затягивая рассмотрение дела на всем его протяжении, не получая судебные извещения и копию решения суда от 16 декабря 2010 г., которая была направлена ему по всем известным суду адресам, в том числе и по месту жительства, указанному самим Кореповым Д.А. Судом также учтено, что Корепов Д.А., зная о рассмотрении дела, имел возможность самостоятельно обратиться в суд с соответствующим запросом, но не сделал этого.
Однако с определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку Корепов Д.А. не присутствовал в судебном заседании 16 декабря 2009 года, когда было вынесено решение суда, он имел возможность обжалования решения суда только после ознакомления с решением суда, которое ему направлено судом. При этом причина его неявки в суд не имеет значения для реализации права на кассационное обжалование решения суда и порядок его реализации.
Копия решения суда от 16 декабря 2009 года, изготовленного судом 11 января 2010 года, была направлена Корепову Д.А. судом 22 января 2010 года. Направленные судом почтовые отправления с копиями решения суда были возвращены в суд 5 февраля 2010 г. и 8 февраля 2010 года по причине неявки адресата и отсутствия адресата по указанному в отправлении адресу.
Согласно информации, содержащейся в деле, Корепов Д.А. был ознакомлен с решением суда 15 апреля 2010 года.
Доказательства того, что Корепов Д.А. получил копию решения суда ранее 15 апреля 2010 года, а также того, что он умышленно уклонялся от получения копии решения суда, в деле отсутствуют.
После получения копии решения суда кассационная жалобы была представлена им в суд в течение четырех дней.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда и восстановления этого срока.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, а ходатайство Корепова Д.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 мая 2010 года отменить.
Восстановить Корепову Дмитрию Александровичу срок на обжалование решения Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2009 года.
Председательствующий
Судьи