Судья | Гуров А.В. | Дело № 33 - 880 |
« | 12 | » | июля | 2010г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Веремьевой И.Ю., Шестанова Ю.И.,
при секретаре Анисимовой Г.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Судиславского района Краснова А.В. на определение судьи Судиславского районного суда от 04 июня 2010 г., которым возвращено исковое заявление прокурора Судиславского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения и возложении обязанности возобновить электроснабжение.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., заключение прокурора Серобаба И.А., полагавшего, что определение подлежит отмене, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Прокурор Судиславского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов жителей п. Столбово Воронского сельского поселения Судиславского района к ОАО «Костромская сбытовая компания» (далее ОАО «КСК») о признании незаконными действий по введению ограничения подачи электроэнергии на водозабор п. Столбово Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района в период с 14 часов 25 мая 2010 г.; об обязании возобновить подачу электроэнергии на водозабор п. Столбово Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района, находящегося на балансе МУП «ЖКХ Воронье». Свои требования мотивировал тем, что 01 сентября 2007 г. заключен договор №70 между ОАО «КСК» и МУП «ЖКХ «Воронье», в соответствии с которым ОАО «КСК» обязалась осуществлять продажу электроэнергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - МУП «ЖКХ «Воронье» обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В связи с нарушением МУП «ЖКХ Воронье» обязательств по оплате электроэнергии ОАО «КСК» отключает от энергоснабжения объекты МУП «ЖКХ Воронье». 24 мая 2010 г. от энергоснабжения был отключен водозабор п. Столбово Воронского сельского поселения Судиславского района. Ограничивая поставку электроэнергии МУП «ЖКХ Воронье» на водозабор п. Столбово, ответчик не учел, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи воды жителям п. Столбово Воронского сельского поселения Судиславского района, в результате чего нарушены права жителей поселка Столбово, данный водозабор является единственным источником водоснабжения в населенном пункте, поскольку прекращение подачи электроэнергии затрагивает права не только его покупателя - «МУП ЖКХ Воронье», но и иных лиц, в том числе граждан - потребителей коммунальных услуг.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В представлении прокурор Судиславского района Краснов А.В. просит определение отменить, передать заявление на новое рассмотрение в тот же суд, считает, что в данном случае подлежат применению нормы ч.7, 9 ст.29 ГПК РФ. Указывает, что ОАО «КСК» является исполнителем услуг МУП «ЖКХ Воронье», которое в свою очередь поставляет электроэнергию гражданам. Поскольку по договору №70 от 01 сентября 2007 г. местом его исполнения являются объекты МУП «ЖКХ Воронье», расположенные на территории Воронского сельского поселения, настоящее исковое заявление должно рассматриваться по месту исполнения договора, то есть Судиславским районным судом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с иском в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ОАО «КСК».
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Из договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Костромская сбытовая компания» и МУП «ЖКХ «Воронье», усматривается, что поставка электроэнергии производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям ТСО, местом передачи энергии является граница балансовой принадлежности электросети потребителя. Таким образом, местом исполнения договора являются объекты МУП «ЖКХ «Воронье», расположенные на территории Воронского сельского поселения.
Таким образом, вывод судьи о неподсудности дела суду Судиславского района нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Судиславского районного суда от 04 июня 2010 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в Островский районный суд.
Председательствующий:-
Судьи:-