Судья | Дедюева М.В. | Дело № 33 - 853 |
« | 12 | » | июля | 2010г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Кулаковой И.В.,
судей Веремьевой И.Ю., Шестанова Ю.И.,
при секретаре Анисимовой Г.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Шерипова Мурада Иманзагидовича и представителя ГП КО «Костромакоммунресурс» Волнухина Дмитрия Николаевича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2010 г., которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Шерипова Мурада Иманзагидовича к ГП КО «Костромакоммунресурс» об оспаривании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов).
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения Шерипова М.И., его представителя Мартынова А.В.,, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Шерипов М.И. обратился в суд с иском к ГП КО «Костромакоммунресурс» в лице конкурсного управляющего Акимова В.А., просил признать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГП КО «Костромакоммунресурс» посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов) незаконным и отменить. В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2009 г. решением собрания кредиторов ГП КО «Костромакоммунресурс» утверждено вышеуказанное Положение. Считает содержащиеся в Положении условия подачи заявок в открытом виде и отсутствие указаний на необходимость опубликования в газете «Коммерсант» не соответствующими закону.
По делу постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шерипов М.И. просит отменить определение суда, направить дело в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу. Указывает, что принимал участие в торгах как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель. Для участия в торгах брал нотариально заверенное согласие супруги, чего не требуется при участии в торгах в качестве ИП. Обращает внимание, что лишен права выступать в Арбитражном суде в качестве заинтересованного лица, поскольку не входит в перечень заинтересованных лиц, изложенный в ст.19 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством седьмого публичного предложения (без проведения торгов) ГП КО «Костромакоммунресурс» принято с существенными нарушениями требований Законодательства РФ, в частности ст.ст.28, 110, 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве) и распоряжения Правительства РФ №1049-р от 21 июля 2008 г.
В частной жалобе представитель ГП КО «Костромакоммунресурс» Волнухин Д.Н. просит отменить определение суда, считает, что настоящее дело не относится к категории экономических споров, установленных ст.29 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что Шерипов М.И. является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из заявления Шерипова М.И. видно, что им оспариваются условия проведения торгов посредством подачи заявок в открытом виде, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГП КО «Костромакоммунресурс». Признание данных условий незаконными необходимо заявителю для признания результатов торгов недействительными. В связи с чем им в заявлении было указано, что данные требования неразрывно связаны с его требованиями о признании результатов торгов недействительными, заявлено ходатайство об объединении этих требований.
Действительно, Шериповым М.И. ранее были заявлены требования об оспаривании результатов продажи данного имущества, договора купли-продажи. Такие требования им заявлены в Свердловском районном суде г. Костромы и Арбитражном суде Костромской области.
Шерипов М.И. является предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрирован в качестве ИП 27.07.2004 года.
Определением от 08 июня 2010 года производство по делу в Свердловском районном суде г. Костромы прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Поскольку, как указал в своем заявлении сам Шерипов М.И., заявленные в настоящем деле требования неразрывно связаны с его требованиями об оспаривании торгов, которые подведомственны арбитражному суду, суд обоснованно прекратил производство по делу.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы Шерипова М.И. и представителя ГП КО «Костромакоммунресурс» Волнухина Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-