Судья Т.Н.Щербова Дело № 33-996
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«09» августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А.Гусевой,
судей И.В.Болонкиной, Ю.И.Шестанова,
при секретаре Ю.П.Королевой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жанви-Шитиковой Галины Николаевны на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 06 июля 2010 года, которым Гончарову Сергею Владимировичу восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июня 2010 года по делу по иску Гончарова Сергея Владимировича к Жанви-Шитиковой (Семеновой) Галине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Н.А.Гусевой, объяснения Г.Н.Жанви-Шитиковой, поддержавшей доводы частной жалобы, а также объяснения С.В.Гончарова и его представителя А.Г.Смирновой, возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований С.В.Гончарова к Г.Н.Жанви-Шитиковой (Семеновой) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
23 июня 2010 года от С.В.Гончарова поступила кассационная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с тем, что он с 25 мая по 16 июня 2010 года находился на лечении в санатории, копию решения суда получил по почте лишь 17 июня 2010 года, с 18 июня по 23 июня 2010 года болел и находился дома.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г.Н.Жанви-Шитикова просит определение суда отменить. Указывает, что резолютивная часть решения суда была оглашена 02 июня 2010 года, а мотивированное решение составлено в течение пяти дней в соответствии со ст.199 ГПК РФ. Хотя истец и не присутствовал в судебном заседании, его интересы представлял представитель, которому было известно о решении суда, о чем он мог сообщить своему доверителю. Поэтому суд необоснованно проигнорировал факт того, что содержание решения истцу было известно от представителя. Кроме того, суд не должен был исчислять процессуальный срок с момента получения решения суда С.В.Гончаровым, то есть с 17 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 02 июня 2010 года, участникам процесса был разъяснен срок и порядок изготовления решения в окончательной форме и его обжалования. В судебном заседании 02 июня 2010 года интересы С.В.Гончарова представляла его представитель по доверенности А.Г.Смирнова, которая получила копию решения суда 10 июня 2010 года, о чем свидетельствует справочный лист дела. Сам истец в этом судебном заседании не присутствовал, и ему в соответствии со ст.214 ГПК РФ копия решения суда была направлена по почте 10 июня 2010 года.
С учетом положений ст.ст.199, 338 ГПК РФ установленный законом срок для обжалования решения суда от 02 июня 2010 года истекал 17 июня 2010 года. Кассационная жалоба С.В.Гончарова поступила в суд 23 июня 2010 года, то есть по истечении срока на обжалование решения.
Судом установлено, что в период времени с 25 мая 2010 года по 16 июня 2010 года истец находился на санаторно-курортном лечении за пределами г.Костромы, о чем свидетельствует представленная им санаторно-курортная путевка л.д.64). Копию решения суда он получил 17 июня 2010 года. Его представитель, получив копию решения суда 10 июня 2010 года, не смогла передать решение истцу, поскольку сама 14 июня 2010 года выехала за пределы г.Костромы и приехала только 27 июня 2010 года, что подтверждается представленными проездными билетами на имя А.Г.Смирновой л.д.68).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что причины, по которым С.В.Гончаров пропустил срок на кассационное обжалование, являются уважительными, и на законных основаниях восстановил С.В.Гончарову указанный процессуальный срок.
Доводам Г.Н.Жанви-Шитиковой о том, что представитель истца, присутствовавшая в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, могла сообщить истцу о вынесенном решении, а также о том, что истец знал о содержании решения, судом дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Н.Жанви-Шитиковой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: