25 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Шабановой В.А., Ильиной И.Н.
при секретаре Федоровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гаврилова Ильи Александровича на заочное решение Димитровского районного суда г. Костромы от 7 июня 2010 года, которым с Гаврилова Ильи Александровича в пользу Ельцова Александра Владимировича взыскан возврат долга по договору займа в сумме 1220000 руб. и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 14 100 руб.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ельцов А.В. обратился в суд с иском к Гаврилову И.А. о взыскании долга в сумме 1 220 000 руб. по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Свои требования мотивировал тем, что 24 декабря 2009 года Гаврилов И.А. взял у него в долг по расписке 1 600 000 руб., обязуясь вернуть деньги в срок до 04 января 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга длительное время не отвечал, отказывается от личной встречи, игнорировал телефонные звонки. Гаврилов И.А. возвратил ему 380 000 руб., высылая небольшими частями банковскими переводами. По состоянию на 10 марта 2010 года сумма долга составляла 1220 000 руб.
7 июня 2010 года судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В кассационной жалобе Гаврилов И.А. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что не согласен с решением в части размера подлежащей взысканию с него в пользу истца суммы долга, так как судом не были заслушаны показания свидетеля ФИО5, Дата обезличена, проживающей по адресу: ..., ..., ..., о передаче ею суммы 165 000 руб. Ельцову А.В. в счет погашения долга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая исковые требования Ельцова А.В., суд, руководствуясь приведенными нормами закона, обоснованно исходил из того, что Ельцовым А.В. доказана передача денежных средств в сумме 1 600 000 руб. в долг Гаврилову И.А. со сроком возврата 04 января 2010 года. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела распиской Гаврилова И.А. от 24 декабря 2009 года. Условия заключенного договора займа Гавриловым И.А. не оспорены, доказательства погашения долга перед кредитором отсутствуют, в связи с чем суд правомерно посчитал исковые требования Ельцова А.В. о взыскании с Гаврилова И.А. суммы долга в размере 1 220 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Долговой документ находится у Ельцова А.В.
Гаврилов И.А. предусмотренных законом письменных доказательств исполнения обязательства не представил. К кассационной жалобе таких доказательств также не приложено. Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства исполнения долгового обязательства на сумму 165 000 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 7 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилова Ильи Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: