Судья Дедюева М.В. Дело № 33-1169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«13» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Веремьевой И.Ю. и Андреева С.В.,
при секретаре Леонтьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Мужжухиной Л.С. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения представителя ООО «Росгосстрах» Мужжухиной Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Шукурова М.Ж. и его представителя Недорезова Н.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 июля 2010 года частично удовлетворено исковое заявление Шукурова Мурата Жасуровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ООО «Росгосстрах» в пользу Шукурова Мурата Жасуровича взыскано 114 700 руб. - страховое возмещение, 5000 руб. - расходы по экспертизе, 2747 руб. - расходы по оплате госпошлины.
19 июля 2010 года от ООО «Росгосстрах» поступила кассационная жалоба на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, которое мотивировано тем, что копия решения суда представителем ООО «Росгосстрах» получена только 13 июля 2010 года, и для оплаты государственной пошлины требовалось время.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Мужжухина Л.С просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда. Указывает, что представитель ООО «Росгосстрах» на оглашении резолютивной части решения не присутствовал, так как на данное время были назначены другие судебные заседания, в связи с чем о результатах рассмотрения искового заявления не знал. Решение суда получено на руки представителем Общества только 13.07.2010г. Считает указанные причины уважительными, просит в связи с этим восстановить пропущенный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что ответчик имел возможность в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.
Этот вывод суда следует признать правильным.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение суда от 1 июля 2010 года в окончательной форме было изготовлено 6 июля 2010 года. Установленный законом срок для его обжалования по правилам ст. 338 ГПК РФ истекал 16 июля 2010 года. Кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» поступила в суд 19 июля 2010 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Довод частной жалобы о пропуске срока для подачи кассационной жалобы в связи с получением решения в окончательном виде только 13 июля 2010 года не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку решение в окончательной форме судом изготовлено в установленный законом пятидневный срок со дня окончания разбирательства дела.
При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Мужжухиной Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: