Судья: Прыгунова Ю.С. Дело № 33-1134
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«01» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Гусевой Н.А.,
и судей: Зиновьевой О.Н., Болонкиной И.В.,
при секретаре: Серовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «Вегас» Волошиной Е.А. на определение Буйского районного суда Костромской области от 24 июня 2010г., Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ООО «Вегас» обратилось в Буйский районный суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц - сотрудников ПРИАЗ ОВД по г. Бую и Буйскому району и возврате лотерейного оборудования.
Определением судьи Буйского районного суда от 01 июня 2010 года ООО «Вегас» отказано в принятии заявления в связи с неподведомственностью дела Буйскому районному суду.
Разъяснено ООО «Вегас», что с заявлением об оспаривании действий должностного лица - сотрудника ПРИАЗ ОВД по г. Бую и Буйскому муниципальному району и о возврате лотерейного оборудования Общество вправе обратиться Костромской арбитражный суд.
На указанное определение судьи ЗАО «Вегас» подало частную жалобу, в которой содержится просьба ЗАО «Вегас» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Определением Буйского районного суда от 24 июня 2010г. ЗАО «Вегас» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Буйского районного суда от 01.06.2010г.
В частной жалобе представитель ЗАО «Вегас» Волошина Е.А., действующая по доверенности, просит отменить определение Буйского районного суда от 24 июня 2010 года и восстановить срок для обжалования определения судьи Буйского районного суда от 01 июня 2010 года. Указывает, что определение судьи от 01 июня 2010г. было получено 05 июня 2010г., срок обжалования данного определения заканчивался 11 июня 2010г. Частная жалоба была направлена по почте 15 июня 2010г., так как она не имела возможности направить жалобу ранее.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая ЗАО «Вегас» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 1 июня 2010 года, суд пришел к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы был пропущен без уважительных причин.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи Буйского районного суда от 1 июня 2010 года была подана ЗАО «Вегас» через отделение почтовой связи 15 июня 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, ЗАО «Вегас» сослалось на то, что определение судьи от 1 июня 2010 года было получено Обществом 5 июня 2010 года.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 1 июня 2010 года об отказе ЗАО «Вегас» в принятии заявления была направлена судом представителю ЗАО «Вегас», находящемуся в г.Костроме, 2 июня 2010 года.
С учетом того, что 12, 13 и 14 июня 2010 года были нерабочими днями ( нерабочий праздничный день 12 июня 2010 года совпал с выходным днем -субботой, поэтому выходной день был перенесен на понедельник 14 июня 2010 года), а частная жалоба на определение судьи была подана ЗАО «Вегас» 15 июня 2010 года, судебная коллегия находит, что срок на подачу частной жалобы пропущен ЗАО «Вегас» по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Буйского районного суда от 24 июня 2010г отменить.
Восстановить ЗАО «Вегас» срок на подачу частной жалобы на определение судьи Буйского районного суда от 1 июня 2010 года.
Председательствующий
Судьи