Судья: Воронина М.В. Дело № 33-1212
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«22» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Никулинской Н.Ф.,
при секретаре Савельевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Росбанк» на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2010г. о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Маркова Е.И. обратилась в суд с иском к Дрозднику А.В., Шкеповой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2010г. исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснено, что с данным заявлением истец вправе обратиться с суд по месту нахождения Костромского филиала Банка в соответствии с договорной подсудностью, то есть в Ленинский районный суд г. Костромы.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Росбанк» Маркова Е.И. просит отменить определение судьи. Указывает, что в п. 10.1 кредитного договора и п. 5.7 договора поручительства стороны установили, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Костромской филиал ОАО АКБ «Росбанк» был зарегистрирован по адресу: г. Кострома, ул. Островского, д.37. С 10 октября 2007г. по сентябрь 2009г. его фактическим местом нахождения являлся д.32 по ул. Смоленской в г. Костроме, а с 17 сентября 2009г. и по настоящее время по вышеуказанному адресу располагается операционный офис «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк», образованный в результате изменения статуса Костромского филиала.. В связи с этим заявитель полагает, что истец на основании ст. 28 ГПК РФ обратился в суд с соблюдением правил подсудности.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк», судья исходила из того, что пунктом 10.1 кредитного договора и п. 5.7 договора поручительства предусмотрено, что все споры, вытекающие из договоров, разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк», который находится в г. Костроме, ул. Островского, д.37, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.
С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из имеющегося в материале уведомления о постановке на учет в налоговом органе, на территории г. Костромы зарегистрировано обособленное подразделение ОАО АКБ «Росбанк» Операционный офис Костромской «Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: г. Кострома, ул. Смоленская, д.32. л.д. 27).
На момент предъявления иска филиал ОАО АКБ «Росбанк» на территории г. Костромы по адресу, указанному в кредитном договоре, отсутствовал, в связи с чем оснований считать, что дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, не имеется.
Об основаниях предъявления иска в суд по месту жительства ответчика указано в исковом заявлении ОАО АКБ «Росбанк», однако судьей эти обстоятельства оставлены без внимания.
С учетом изложенного определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи