Судья: Воронина М.В. Дело № 33-1209
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«22» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Никулинской Н.Ф.,
при секретаре Савельевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Росбанк» Малковой А.Г. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Федорееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA, 2007г.в., а также взыскании суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере Номер обезличен
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010г. исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснено, что с данным заявлением истец вправе обратиться с суд по месту нахождения Костромского филиала Банка в соответствии с договорной подсудностью, то есть в Ленинский районный суд г. Костромы.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Росбанк» Малкова А.Г., действующая по доверенности, просит отменить определение судьи. Указывает, что в соответствии с п. 11.1 условий кредитного договора стороны установили, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Адресом регистрации Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк» являлся адрес: г. Кострома, ул. Островского, д.37. С 10 октября 2007г. по сентябрь 2009г. фактическим адресом местонахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк» являлся д.32 по ул. Смоленской в г. Костроме, а с 17 сентября 2009г. и по настоящее время по вышеуказанному адресу располагается операционный офис «Костромской» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк», образованный в результате изменения статуса Костромского филиала. Об изменении адреса Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в декабре 2008г., а также при переводе Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сентябре 2009г. ответчик Федореев В.М. был надлежащим образом уведомлен. Кроме того, данная информация была размещена в средствах массовой информации, на информационных стендах в офисе Банка. В связи с этим заявитель полагает, что истец на основании ст. 28 ГПК РФ обратился с соблюдением правил подсудности.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк», судья исходила из того, что пунктом 11.1 кредитного договора № Номер обезличен от Номер обезличен заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Федореевым Валерием Михайловичем, предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Местом нахождения Костромского филиала ОАО АКБ «Росбанк» является: г. Кострома, ул. Островского, д.37.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из имеющегося в материале уведомления о постановке на учет в налоговом органе, на территории г. Костромы зарегистрировано обособленное подразделение ОАО АКБ «Росбанк» Операционный офис Костромской «Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по адресу г. Кострома, ул. Смоленская, д.32. л.д. 27).
На момент предъявления иска филиал ОАО АКБ «Росбанк» на территории г. Костромы по адресу, указанному в кредитном договоре, отсутствовал, в связи с чем оснований считать, что дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, не имеется.
Об основаниях предъявления иска в суд по месту жительства ответчика указано в исковом заявлении ОАО АКБ «Росбанк», однако судьей эти обстоятельства оставлены без внимания.
С учетом изложенного определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи