в
ОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей: Андреева С.В., Ильиной И.Н.,
при секретаре: Чиркиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Успешный бизнес» Жарикова С.С. на определение судьи Костромского районного суда от 02 июля 2010 г., которым ООО «Успешный бизнес» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, судебная коллегия Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
ООО «Успешный бизнес» обратилось в суд с иском к Супоневой С.В. о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа 1000 руб.
К исковому заявлению истец приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на ст.105 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.333,41 Налогового кодекса РФ в связи с отсутствием достаточных денежных средств.
Определением судьи Костромского районного суда от 02 июля 2010 г. ООО «Успешный бизнес» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе генеральный директор ООО «Успешный бизнес» Жариков С.С. просит отменить определение судьи. Указывает, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие отсутствие достаточных средств на счетах ООО, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца и требования УФНС РФ по КО об уплате налогов, штрафов, пеней. Кроме того, руководство ООО вызвано на межотраслевую комиссию Администрации Костромской области по мобилизации доходов в бюджетную систему РФ и защите прав граждан в сфере социально-трудовых отношений, как организацию, имеющую задолженность и по заработной плате.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Между тем ходатайство ООО «Успешный бизнес» об отсрочке по уплате государственной пошлины не подписано ни руководителем юридического лица, ни его иным представителем, поэтому нельзя считать его поданным в суд. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения и разрешения этого ходатайства, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано. Применительно к указанной норме неподписанное ходатайство об уплате государственной пошлины также подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 374, 11,135 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Костромского районного суда от 02 июля 2010 года отменить, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины возвратить ООО «Успешный бизнес».
Председательствующий:
Судьи: