Судья: Малов Д.В. Дело № 33-1231
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«22» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Гусевой Н.А.,
и судей: Андреева С.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу и.о. начальника отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской обл. на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 августа 2010 года, которым жалоба Милениной Ирины Михайловны на бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворена частично.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Нерехтского районного суда от 30 апреля 2010 года на Жижина П.Л. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Милениной И.М. принадлежащим ей земельным участком и домовладением, а именно: перенести вглубь своего земельного участка от границ участка Милениной И.М. высокорослые деревья на расстояние не менее 4 метров, а при невозможности переноса, ликвидировать данные насаждения; перенести на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка гараж и хозяйственную постройку, используемую для хранения дров.
Миленина И.М обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнению решения суда. В обосновании заявленных требований указала, что 21.05.2010г. на исполнение заместителю начальника отдела - судебному приставу-исполнителю ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Кокаевой Е.Ю. поступил исполнительный лист № 2-135 от 30.04.2010г. для исполнения вышеуказанного решения суда. Однако до настоящего времени решение не исполнено. Липа, стоящая вплотную к разделяющему забору, не ликвидирована, а только укорочена в высоту до 2-х метров и опять дала побеги; фундамент гаража Жижина П.Л. не убран и находится в огороде. Задняя стена хозяйственного сарая до настоящего времени не разобрана и находится на прежнем месте. Замеры расстояния производились не от разделяющего участка забора, а по натянутой веревке, и привязанной почему-то к её столбу, который находится в 42 см от границы участков, поэтому гараж перенесен менее чем на 1м вглубь участка Жижина П.Л., кусты также находятся на прежнем месте. Просила обязать судебного пристава-исполнителя Кокаеву Е.Ю. исполнить полностью решение суда.
Решением Нерехтского районного суда от 25 августа 2010 года жалоба Милениной Ирины Михайловны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворена частично.
Бездействие заместителя начальника отдела - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кокаевой Е.Ю. по исполнению решения Нерехтского районного суда от 30 апреля 2010 года признано незаконным.
Начальник отдела - судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области обязан устранить нарушения закона, связанные с неисполнением решения суда.
В удовлетворении жалобы Милениной Н.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с не проведением демонтажа фундамента, принадлежащего Жижину П.Л., отказано.
В кассационной жалобе и.о. начальника отдела ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Алексеева С.В. просит отменить решение суда, как незаконное. Полагает, что, так как, у деревянного столба отсутствует крона это не может считаться деревом. При совершении исполнительских действий хозяйственная постройка была уже разобрана. На том месте, где находилась хозпостройка, остался только деревянное ограждение между участками высотой около 1,5 м, заменяющее один из пролетов забора и Миленина И.М. против этого не возражала. Замеры границ земельного участка производились на основании актов согласования, как указано в решении суда от 25.08.10г. Кроме того, указывает, что ОСП по Нерехтскому р-ну не заявляло ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В возражениях на кассационную жалобу Миленина И.М. считает решение суда законным и обоснованным, просит решение Нерхтского районного суда от 25.05.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив исполнительное производство, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав старшего судебного пристава Алексееву С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда полностью не исполнено. Этот вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и материалам дела, основания для признания его неправильным отсутствуют.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Нерехтского районного суда от 30 апреля 2010 года, вступившем в законную силу, на Жижина П.Л. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Милениной И.М. принадлежащим ей земельным участком и домовладением, а именно: перенести вглубь своего земельного участка от границ участка Милениной И.М. высокорослые деревья на расстояние не менее 4 метров, а при невозможности переноса, ликвидировать данные насаждения; перенести на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка гараж и хозяйственную постройку, используемую для хранения дров.
24 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнению данного решения суда.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК ПФ, пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда в полном объеме не исполнено, а именно: высокорослое дерево-липа, растущая на участке Жижина П.Л. от границ участка Милениной И.М. не убрано, хозяйственная постройка, используемая для хранения дров, не перенесена.
Довод кассационной жалобы о том, что, липа ликвидирована, поскольку отсутствует на липе крона, а без кроны липа является не деревом, а столбом, нельзя признать состоятельным, поскольку отсутствие кроны на дереве, не означает, что дерево превратилось в столб.
То обстоятельство, что в настоящее время не демонтирована стена хозяйственной постройки, используемая для хранения дров, не отрицала в суде кассационной инстанции старший судебный пристав Алексеева С.В., что свидетельствует о том, что решение суда в этой части не исполнено, как правильно указал суд, поскольку решением суда Жижин П.Л. обязан перенести хозяйственную постройку, используемую для хранения дров, на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка
Довод кассационной жалобы о том, что ОСП по Нерехтскому району не было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не может служить основанием к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что старший судебный пристав Алексеева С.В. была извещена о времени и дате судебного заседания по данному делу л.д.5).
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по изложенным в кассационной жалобе доводам.
Вместе с тем, подлежат исключению из мотивировочной части решения выводы суда о том, что при определении приставом-исполнителем границ участков, от которых производились замеры, были нарушены права Милениной И.М., и поставлено под сомнение фактическое исполнение судебного решения, содержащиеся в пятом абзаце, поскольку материалами дела данные выводы не подтверждены.
Исключение указанных выводов из мотивировочной части решения не влияет на содержание принятого решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерехтского районного суда от 25 августа 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу и.о. начальника отдела ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения выводы суда о том, что при определении приставом-исполнителем границ участков, от которых производились замеры, были нарушены права Милениной И.М., и поставлено под сомнение фактическое исполнение судебного решения, содержащиеся в пятом абзаце.
Председательствующий
Судьи