Судья: Прыгунова Ю.С. Дело № 33-1240
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«27» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Болонкиной И.В.,
и судей: Шестанова Ю.И., Веремьевой И.Ю.,
при секретаре Леонтьевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Чистякова Юрия Алексеевича на определение Буйского районного суда от 26 августа 2010 года, которым утверждено мировое соглашение между Чистяковой Ольгой Александровной и Чистяковым Юрием Алексеевичем о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Чистякова О.А. обратилась в суд с иском к Чистякову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. Просила суд разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на 19\100 доли квартиры, расположенной по адресу - г. Буй Костромской области, ..., л.61, ..., и взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 700 руб.
При рассмотрении дела Чистякова О.А. увеличила требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
В ходе судебного разбирательства Чистяковой О.А. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами. Чистяков Ю.А. поддержал заявленное ходатайство.
Определением Буйского районного суда от 26 августа 2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Чистяковой Ольгой Александровной к Чистяковым Юрием Алексеевичем о разделе совместно нажитого имущества, по которому:
1. У истицы Чистяковой Ольги Александровны, 04.06.1984г.р., возникает право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Буй Костромской области, ..., ..., ....
2. У ответчика Чистякова Юрия Алексеевича, 13.10.1980г.р., возникает право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Буй Костромской области, ..., ..., ....
Производство по делу по иску Чистяковой О.А. к Чистякову Ю.А. прекращено.
В частной жалобе Чистяков Ю.А. просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В обосновании жалобы ссылается на то, что мировое соглашение было подписано им под влиянием заблуждении, так как он хотел сохранить семью, действовал в интересах несовершеннолетнего ребенка. Чистякова О.А. обещала, что они будут жить вместе, но после подписания мирового соглашения, она сказала, что обманула его, и жить с ним не будет. Спорная квартира была куплена им до регистрации брака по договору ипотеки, по которому платежи производила его мать. Считает, что суд должен был рассмотреть дело по существу и разъяснить, что передать свою долю в праве на квартиру он может в установленном законом порядке, а именно подарить, продать. Полагает, что суд, утверждая условия мирового соглашения, грубо нарушил нормы материального и процессуального права, нарушил его права, как юридического собственника и права его матери, как фактического собственника.
В возражениях относительно частной жалобы Чистякова О.А. считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не состоятельными. Просит определение Буйского районного суда от 26 августа 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Чистякова Ю.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Как следует из протокола судебного заседания от 26 августа 2010 года, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого выражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела л.д.43).
Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается подписями Чистяковой О.А. и Чистякова Ю.А. как в самом мировом соглашении л.д.43), так и на отдельном листе л.д. 47).
Мировое соглашение, утвержденное судом, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене определения суда.
Довод частной жалобы Чистякова Ю.А. о том, что он заключил мировое соглашение в интересах ребенка и с целью сохранения семьи, не имеет правового значения, поскольку мотивы заключения мирового соглашения сторонами могут быть различными и не подлежат обязательному выяснению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Буйского районного суда от 26 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова Юрия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи