Судья: Юдина О.И. Дело № 33-1236
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«27» сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Болонкиной И.В.,
и судей: Шестанова Ю.И., Веремьевой И.Ю.,
при секретаре Леонтьевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Симинской Раисы Александровны на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 августа 2010г.,
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2006г. Губин А.И. вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Кострома, ... Ответчики Губина Р.А., Симинская Н.М., Губин А.А., Губин В.А. обязаны не чинить препятствия Губину А.И. в пользовании указанным жилым помещением и обеспечить свободный доступ в квартиру.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.
03 апреля 2007г. исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 26.12.2006г., направлен в УФССР по Костромской области
05 апреля 2007г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Костромской области в отношении должника Губиной Р.А. было возбуждено исполнительное производство № 34/2/36710/16/2010.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 ноября 2008г. разъяснен порядок исполнения судебного решения, о том, что Губин А.И. подлежит вселению в комнату площадью 10,27 кв.м квартиры по адресу: г. Кострома, ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. Губина Р.А., Симинская Н.М., Губин А.А., Губин В.А. обязаны не чинить Губину А.И. препятствия в пользовании данной комнатой и местами общего пользования.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2010г. с учетом внесенных уточнений определением кассационной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 июня 2010г. изменен порядок исполнения решения суда от 26 декабря 2006г. в части возложения на Губину Р.А. обязанности не чинить препятствия Губину А.И. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Кострома, ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен и возложении обязанности на Губину Р.А. обеспечить свободный доступ в квартиру, изменена фамилия должника Губиной Р.А. на Симинскую Р.А.
19 июня 2010г. Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист с измененной фамилией должника Губиной Р.А. на Симинскую Р.А.
24 июня 2010г. исполнительный лист с измененной фамилией должника Симинской Р.А. направлен в УФССП по Костромской области. Одновременно судом отозван ранее направленный исполнительный лист №2-793 от 26 декабря 2006г. с фамилией должника Губина Р.А.
28 июня 2010г. на основании исполнительного листа, выданного 19 июня 2010г., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №34/2/34337/13/2010.
30.07.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 34/2/36710/16/2010 в связи с отзывом судом исполнительного документа, выданного 03.04.2007г.
Симинская Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-793 от 26.12.2006г., указав, что в соответствии с определением суда от 10.11.2008г. о разъяснении исполнения судебного решения, Губин А.И. подлежит вселению в комнату площадью 10,27 кв.м. квартиры по адресу: г. Кострома, ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. Симинская (Губина) Р.А., Симинская Н.М., Губин А.А., Губин В.А. обязаны не чинить Губину А.И. препятствия в пользовании данной комнатой и местами общего пользования.
В судебном заседании Симинская Р.А. требования уточнила, просила прекратить исполнительные производства, возбужденные 05.04.2007г. № 34/2/36710/16/2010 и 28.06.2010г. №34/2/34337/13/2010 на основании исполнительных листов №2-793/2006, выданных Ленинским районным судом г. Костромы.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 августа 2010г. заявление Симинской Р.А. о прекращении исполнительных производств, возбужденных 05.04.2007г. № 34/2/36710/16/2010 и 28.06.2010г. №34/2/34337/13/2010, выданных Ленинским районным судом г. Костромы, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Симинская Р.А. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.
Симинской Р.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения ее частной жалобы по причине болезни.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Симинская Р.А. не представила доказательств уважительности причин неявки ее в судебное заседание в суд кассационной инстанции в нарушение названной нормы.
Проверив материалы дела, изучив исполнительные производства, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава исполнителя Мартынова А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Вышеуказанный перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства, является исчерпывающим.
Поскольку, ни одного из указанных в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаев при ведении исполнительных производств, возбужденных 05.04.2007г. № 34/2/36710/16/2010 и 28.06.2010г. №34/2/34337/13/2010, не наступило, то оснований для его прекращения не возникло, как правильно указал суд.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, а в частной жалобе Симинская Р.А.не указывает основания, по которым она считает определение суда неправильным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Симинской Раисы Александровны. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи