Судья: А.Л.Трухин №33-1318
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.Ю.Веремьевой,
судей: Ю.И.Шестанова, С.В.Андреева,
при секретаре: Е.И.Буровой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 03 сентября 2010 г. об оставлении без движения частной жалобы Соколова Николая Михайловича на определение судьи Мантуровского районного суда от 10 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 10 августа 2010 г.возвращено исковое заявление Соколова Николая Михайловича к ООО «Платинум» о взыскании причиненного вреда автомобилю в сумме 53 000 руб., стоимости химчистки в сумме 15 000руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., стоимости расходов, связанных с проездом для покраски бампера в сумме 4000 руб., утраченного заработка в сумме 5000 руб.
27 августа 2010 г. Н.М.Соколовым подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 03 сентября 2010 г. частная жалоба Н.М.Соколова оставлена без движения.
В частной жалобе на определение судьи от 03 сентября 2010 г. Н.М.Соколов просит его отменить. Указывает, что приложенные к исковому заявлению документы не были ему возвращены судом, в связи с чем он не мог направить их в суд вместе с частной жалобой. Предъявленные ему в суде почтовые уведомления к данному делу не относятся. Судья не мог вернуть ему исковое заявление и приложенные к нему документы, поскольку 16 августа не истек срок обжалования определения судьи о возврате искового заявления. Ссылается на то, что нет подтверждения получения им направленных судом материалов.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу на определение от 10 августа 2010 г. без движения, судья указал, что она подана с пропуском срока на подачу жалобы. Поскольку Н.М.Соколов просит восстановить пропущенный срок, частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 ст. 339 ГПК РФ т.к. при восстановлении пропущенного срока суд устанавливает время получения истцом обжалуемого определения исходя из отметки на почтовом конверте, а такового к частной жалобе не приложено. Кроме того, к частной жалобе не приложены исковое заявление и другие возвращенные материалы, что является препятствием для назначения жалобы к рассмотрению по существу судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. ст. 336 - 375).
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
То обстоятельство, что Н.М.Соколовым к частной жалобе на определение от 10 августа 2010г. не приложены исковое заявление и другие возвращенные материалы не является основанием, предусмотренным действующим законодательством для оставления частной жалобы без движения.
Кроме того, из сопроводительного письма №3815 от 16.08.2010г. следует, что исковое заявление Н.М.Соколову не направлялось, а была направлена его копия.
Содержащаяся в частной жалобе просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы должна разрешаться судом в порядке предусмотренном ст.112 ГПК РФ.
Отсутствие доказательств, подтверждающих время получения Н.М.Соколовым определения судьи от 10 августа 2010г. так же не является законным основанием для оставления частной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах определение судьи от 03 сентября 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Мантуровского районного суда от 03 сентября 2010 года отменить.
Председательствующий:
Судьи: