Судья И.Н.Драничникова Дело № 33-1312
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А.Гусевой,
судей И.Ю.Веремьевой, С.В.Андреева,
при секретаре Ю.П.Королевой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белоноговой Марины Николаевны на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 25 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Белоноговой Марины Николаевны о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Н.А.Гусевой, объяснения представителя М.Н.Белоноговой - ФИО8, поддержавшего доводы частной жалобы, а также возражения судебного пристава-исполнителя Ю.И.Гордеевой и представителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Костромы» Р.Е.Новосельского, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.Н.Белоногова обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, указав, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на ее имущество. Дата обезличена года из сообщения судебного пристава-исполнителя по телефону ей стало известно, что имущество (стиральная и швейная машины) уже продано без ее ведома, на Дата обезличена года назначено изъятие этого имущества и передача его покупателю. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку постановление с неизвестным номером, датой и содержанием ей не направлялось, что не позволило ей надлежащим образом подготовиться к защите своих прав.
Одновременно с подачей заявления М.Н.Белоноговой было заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13 июля 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства М.Н.Белоноговой отказано.
При рассмотрении дела М.Н.Белоногова уточнила заявленные требования, указав, что просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о передаче имущества на реализацию. При этом вновь просила до рассмотрения дела по существу приостановить исполнение обжалуемого постановления.
Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 25 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства М.Н.Белоноговой о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя отказано.
В частной жалобе М.Н.Белоногова просит определение судьи отменить. Указывает, что вывод судьи о том, что на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя арестованное имущество уже реализовано, не соответствует действительности. Имущество, о котором идет речь в постановлении судебного пристава-исполнителя, продолжает оставаться на ее ответственном хранении, что подтверждается записью в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года. Кроме того, из материалов дела прямо следует необходимость приостановления исполнения обжалуемого постановления, поскольку предполагаемая реализация имущества будет означать его безвозвратную утерю для нее еще до проверки правомерности обжалуемого постановления в судебном порядке.
В возражениях относительно частной жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области Ю.И.Гордеева просит в удовлетворении частной жалобы М.Н.Белоноговой отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.4 чт.254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Исходя из положений данной нормы, судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом.
Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.
Из материалов дела усматривается, что передача на реализацию арестованного у М.Н.Белоноговой имущества состоялась еще в Дата обезличена 2010 г. л.д.53-54, 58-63). Указанное обстоятельство обоснованно учтено судом при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку само по себе исключает возможность приостановления уже исполненного постановления.
Не находя оснований к отмене определения, судебная коллегия принимает во внимание и то, что арестованное имущество уже реализовано, в связи с чем приостановление исполнения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию не может предотвратить возможные негативные последствия для М.Н.Белоноговой.
Как пояснила в суде кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Костромы УФССП по Костромской области Ю.И.Гордеева, деньги от реализации стиральной машины, швейной машины, видеомагнитофона поступили на счет ССП. Телевизор ввиду невозможности его реализации был предложен взыскателю - ООО «Центр Микрофинансирования г.Костромы», которое согласилось оставить его за собой. В подтверждении этого судебным приставом-исполнителем представлены соответствующие документы.
То обстоятельство, что арестованное имущество согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года продолжает оставаться на ответственном хранении М.Н.Белоноговой, само по себе не опровергает содержащиеся в обжалуемом определении выводы. Факт нахождения реализованного имущества на хранении у М.Н.Белоноговой не свидетельствует о том, что это имущество не было передано на реализацию и в дальнейшем не было реализовано.
Учитывая, что М.Н.Белоноговой по настоящему делу оспаривается именно постановление о передаче имущества на реализацию, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 25 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М.Н.Белоноговой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: