Судья | Демьянова Н.Н. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« | «09» августа 2010 г. |
г. Кострома дело Номер обезличен 995
Судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:
председательствующего: ФИО0,
судей: ФИО2 и ФИО1,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... ФИО4 на решение ... суда ... от Дата обезличена года, которым удовлетворены исковые требования Соловьёва Кирилла Викторовича об отмене дисциплинарного взыскания, признании приказов о лишении премии недействительными, взыскании невыплаченных премий.
Отменено наложенное на Соловьёва К.В. приказом руководителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... от Дата обезличена года Номер обезличен дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Приказы руководителя ФГУ « Земельная кадастровая палата» по ... о невыплате премий от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен признаны недействительными.
С ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... взыскано в пользу Соловьёва К.В. 5 498 рублей в возмещение премии за февраль 2010 года, 1 664 рубля в возмещение премии за март 2010 года, 6 048 рублей в возмещение премии за 1 квартал 2010 года, 6 300 рублей в возмещение премии за апрель 2010 года, всего 19 510 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО1, выслушав представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по доверенности ФИО5, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Соловьёва К.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Соловьёв К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ..., в котором просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, в виде замечания, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченные премии по итогам работы за февраль, март, апрель 2010 года, 1 квартал 2010 года. Требования мотивировал тем, что он был принят на работу к ответчику на должность юрисконсульта с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, данный приказ считает незаконным и необоснованным.
Дата обезличена года ему, а также начальнику юридического отдела ФИО7, её заместителю ФИО6 работодатель предложил дать письменные объяснения по фактам отсутствия на рабочих местах в дни, указанные в акте Номер обезличен от этой же даты, данные объяснения были ими представлены служебной запиской от Дата обезличена года.
В акте работодатель ссылается также и на факты его опоздания на работу за 14 рабочих дней, документально при этом свои претензии ничем не подтверждает, объяснения по фактам опоздания с него не затребовал. Тем не менее, приказом Номер обезличен на него было наложено дисциплинарное взыскание именно по фактам систематического опоздания на работу. Полагает, что ответчиком был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 ТК РФ, поскольку объяснений по фактам опозданий с него затребовано не было.
Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания не было учтено, что за время работы в учреждении к нему не предъявлялись претензии или нарекания. Свою работу он всегда выполнял добросовестно, качественно и в срок. Также указывает, что следствием наложенного на него дисциплинарного взыскания стало лишение премиальных выплат за февраль, март 2010 года, 1 квартал 2010 года, апрель 2010 года.
В судебном заседании Соловьёв К.В. исковые требования уточнил, просил отменить наложенное на него приказом руководителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... от Дата обезличена года Номер обезличен дисциплинарное взыскание в виде замечания, признать приказы руководителя ФГУ « Земельная кадастровая палата» по ... о невыплате премий от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен недействительными, взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... в его пользу 5498 рублей в возмещение премии за февраль 2010 года, 1664 рубля в возмещение премии за март 2010 года, 6048 рублей в возмещение премии за 1 квартал 2010 года, 6300 рублей в возмещение премии за апрель 2010 года. Уточнил, что оспаривает порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, до издания приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком не было затребовано с него объяснений именно по фактам опозданий на работу, сами опоздания, указанные в данном приказе, не оспаривает.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе директор ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... ФИО4 просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения процессуальных норм. Судебное разбирательство проводилось при отсутствии надлежащего порядка в зале. Суд не принял во внимание показания, данные свидетелями со стороны ответчика. Судьей необоснованно отклонены замечания, поданные на протокол судебного заседания.
В возражениях относительно кассационной жалобы ФИО8 считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Соловьёва К.В., суд пришел к выводу о том, что при наложении на истца взыскания работодателем нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, выразившееся в том, что от Соловьёва К.В. не было затребовано объяснение по конкретным фактам его опозданий на работу.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с п.35 Постановления ФИО9 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» к нарушениям трудовой дисциплины, в частности, относится отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте.
В силу статьи 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Согласно статье 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.
Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, истцом Соловьёвым К.В. в январе 2010г. допущено 6 случаев опозданий на работу (11,12,13,20,28,29 января). За указанные нарушения трудовой дисциплины он приказом Номер обезличен от Дата обезличена года и был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Кроме того, приказами от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен Соловьёв К.В. на основании п.4.4. Положения о премировании был лишен премий за февраль - апрель и 1-й квартал 2010г.
Как следует из материалов дела, комиссией ФГУ под председательством зам. директора ФГУ ФИО10 Дата обезличенаг. была проведена проверка соблюдения сотрудниками юридического отдела Правил внутреннего трудового распорядка в части своевременного появления и ухода с рабочего места, по результатам которой был составлен акт Номер обезличен л.д.14-15). Из данного документа видно, что при проведении проверки комиссией был использован компьютерный анализ прохождения через турникет центрального аппарата учреждения всех работников отдела с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с 07 до 18 часов.
В соответствии с актом юрисконсульт Соловьёв К.В. за 14 рабочих дней января 2010г. допустил 6 случаев опозданий на работу л.д.14, 37-38).
Сотрудникам отдела (в т.ч. и истцу), отсутствовавшим на рабочих местах в указанные в акте дни, комиссией было предложено представить документы, подтверждающие уважительность их отсутствия.
Факты своевременного ознакомления с данным актом и требования со стороны руководства дать по нему письменные объяснения истцом не отрицаются.
По смыслу указанных выше норм права нарушениями трудовой дисциплины, в частности, является отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте. В связи с этим, к истцу правомерно было предъявлено требование дать объяснения по фактам отсутствия на работе и на рабочем месте.
Довод истца о том, что поскольку из акта однозначно не следовал вывод о необходимости дачи им объяснений именно по фактам опозданий, и, кроме того, в акте отсутствовало указание на конкретные дни опозданий, поэтому он не имел возможности дать по этим фактам свои пояснения, не может быть признан состоятельным и соответствующим закону, опровергается представленными доказательствами.
Несостоятелен в связи с этим и вывод суда о том, что указанные обстоятельства лишили истца возможности представить руководству свои объяснения по конкретным фактам опозданий на работу, а доказательств ознакомления Соловьёва К.В. с компьютерным анализом прохождения через турникет (отчетом по маршруту движения, в котором зафиксированы эти нарушения) ответчиком не представлено.
Из представленной руководству ФГУ работниками юридического отдела по результатам проверки служебной записки, подписанной, в том числе, и истцом л.д.16-19), следует, что данные ими объяснения касаются не только случаев отсутствия на работе, но и фактов опозданий на работу. Данное обстоятельство подтверждается тем, что непосредственно в самой служебной записке указано, что она дана по фактам соблюдения сотрудниками отдела трудового распорядка в части своевременного появления и ухода с рабочего места. Кроме того, записка содержит ссылки на факты частых опозданий других работников (главного бухгалтера ФИО13, и.о. начальника отдела ФИО12, экономиста ФИО11 и др.), что также свидетельствует о понимании подписавшими записку лицами, по каким нарушениям трудовой дисциплины от них требуется дать объяснения руководству ФГУ.
Кроме того, учитывая, что случаи опозданий на работу истец не оспаривает, само по себе отсутствие в акте от Дата обезличенаг. указания на конкретные дни совершения этих нарушений, не может служить основанием для освобождения Соловьёва К.В. от ответственности за допущенные нарушения трудовой дисциплины.
В случае возникновения затруднений в даче объяснений по причине отсутствия в акте указаний на конкретные дни допущенных им опозданий, истец имел право и возможность уточнить эти обстоятельства, ознакомиться с соответствующими документами и Отчетом по маршруту движения. На отказ ему в этом со стороны руководства и должностных лиц ФГУ истец при рассмотрении дела не ссылался.
Поскольку пунктами 4,4.3 и 4.4 Положения о премировании работников ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... предусмотрено, что работник может быть лишен премии в случае применения к нему мер дисциплинарного взыскания (замечание, выговор), а имеющие неснятые дисциплинарные взыскания не подлежат премированию за расчетный период, приказы от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен о невыплате Соловьёву К.В. премий, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым Соловьёву К.В. в его исковых требованиях к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... об отмене наложенного на него приказом руководителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» от Дата обезличена года Номер обезличен дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также о признании приказов о невыплате премий от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен недействительными и о взыскании невыплаченных премий отказать.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
... суда ... от Дата обезличена года отменить.
Соловьёву Кириллу Викторовичу в удовлетворении исковых требований об отмене наложенного на него приказом руководителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» от Дата обезличена года Номер обезличен дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также о признании приказов о невыплате премий от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен недействительными и о взыскании невыплаченных премий - отказать.
Председательствующий:
Судьи: