Судья О.А.Иванова Дело № 33-1402
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«01» ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А.Гусевой,
судей О.Н.Зиновьевой, Ю.И.Шестанова,
при секретаре Ю.П.Королевой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колесова Дмитрия Андреевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 27 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Колесова Дмитрия Андреевича к ООО «Чистый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Н.А.Гусевой, объяснения Д.А.Колесова и его представителя Е.А.Жохова, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д.А.Колесов обратился в суд с иском к ООО «Чистый Дом» о взыскании невыплаченной ему заработной платы в размере Номер обезличен., денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере Номер обезличен., компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. и расходов за оказание юридических услуг. В обоснование требований указал, что Дата обезличена он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора профессиональной уборки в отделе сервисного обслуживания. На работу был принят без испытательного срока. С июля 2010 года ему перестала выплачиваться заработная плата согласно условиям трудового договора. Незаконными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
Д.А.Колесову разъяснено, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд г.Ярославля по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Д.А.Колесов просит определение судьи отменить. Указывает, что в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ с иском о восстановлении трудовых прав он может также обратиться в суд по своему месту жительства.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая указанное выше исковое заявление, судья обоснованно исходила из того, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Костромы.
Как видно из представленного материала, Д.А.Колесов обратился в суд с иском о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Такой иск должен предъявляться в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ч.9 ст.29 ГПК РФ).
Принимая во внимание то, что на территории Ленинского районного суда г.Костромы ответчик не находится и отсутствуют данные о том, что в трудовом договоре местом его исполнения указана территория, подпадающая под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы, судьей правильно возвращено исковое заявление за неподсудностью дела данному суду.
Довод жалобы о наличии у истца права на предъявление иска по месту своего жительства в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ является несостоятельным.
Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из данного законоположения следует, что оно направлено на защиту прав граждан, пострадавших от уголовного или административного преследования.
Иск Д.А.Колесова не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими обстоятельствами, указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ, следовательно, не может быть предъявлен в суд по месту его жительства.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Д.А.Колесова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: