Судья Юдина О.И. Дело № 33-1386
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«27» октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Н.А.,
судей Болонкиной И.В., Ильиной И.Н.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» по доверенности Красношапка В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 08 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», поданного в интересах Сундукова Андрея Владимировича, к ООО КБ «Аксонбанк».
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах Сундуков А.В., обратилась в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что 10 апреля 2006 г. между Сундуковым А.В. и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. со сроком возврата до 10 апреля 2009 г. под 13% годовых. В порядке исполнения обязательств заемщиком выплачена банку комиссия за ведение ссудного счета в сумме Номер обезличен. По мнению истцов, взимание комиссии противоречит действующему законодательству.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» по доверенности Красношапка В.В. просит определение судьи отменить, вопрос о принятии иска передать на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения на обращение в суд путем выдачи потребителем доверенности не требуется. Исковое заявление подписано председателем КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Малышевым А.П., который имеет право вести дела организации без доверенности. Возвратив исковое заявление, судья лишила возможности КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» пользоваться всеми процессуальными правами истца и представлять дополнительные доказательства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судья указал, что не представлены какие-либо документы, подтверждающие полномочия председателя КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Малышева А.П. на подписание искового заявления от имени Сундукова А.В. и предъявление его в суд, также не приложена копия Устава организации и заявление Сундукова А.В. с требованием о защите его потребительских прав.
При вынесении определения судья не учел, что в соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.
В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Абзацем 8 п.2 ст.45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей наделены правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В связи с изложенным названные организации вправе самостоятельно обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителя, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
Те обстоятельства, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что данная общественная организация зарегистрирована в установленном порядке, что Малышев А.П. действительно является председателем этой общественной организации (устав общественной организации, протокол общего собрания об избрании его председателем организации и т.п.), а также документы, подтверждающие факт обращения Сундукова А.В. в данную общественную организацию, тогда как на данное обстоятельства имеется ссылка в исковом заявлении, не предусмотрены в ст. 135 ГПК РФ в качестве оснований для возвращения искового заявления. не предусмотрены в ст..
С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления КРОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 08 сентября 2010 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», поданного в интересах Сундукова А.В., на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: