Определение по делу № 33-1445 от 8 ноября 2010 года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Никулинской Н.Ф.,

членов коллегии: Болонкиной И.В., Ильиной И.Н.,

при секретаре: Леонтьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костерина Александра Сергеевича на определение Кологривского районного суда от 23 сентября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Костерина А.С., поддержавшего свою частную жалобу, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Решением Кологривского районного суда Костромской области от 11 июня 2009 года был удовлетворен иск СПК «Дружба». Костерин Александр Сергеевич, Номер обезличен года рождения, был признан утратившим право проживания в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и была аннулирована его регистрация по этому месту жительства.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого было не известно. Его интересы представлял назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

Решение вступило в законную силу 23 июня 2009 года.

12 августа 2010 года Костерин А.С. обратился в суд с заявлением о направлении ему по адресу: ..., ..., ... копии решения. Копия решения была им получена 19 августа 2010 года.

01 сентября 2010 года Костерин А.С. направил в суд кассационную жалобу на решение суда, одновременно просил восстановить срок на её подачу.

Определением Кологривского районного суда от 23 сентября 2010 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Костерину А.С. отказано.

В частной жалобе Костерин А.С. просит определение от 23 сентября 2010 года отменить. Указывает, что в рассмотрении дела не участвовал, о дате его рассмотрения не был извещен. Выражает несогласие с решением суда по существу.

Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Обжалуемое решение было принято судом в окончательной форме 11 июня 2009 года. Следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 22 июня 2009 года.

Поэтому вывод суда о том, что срок на обжалование истек 30 августа 2010 года не основан на законе.

Кассационная жалоба была отдана в отделение связи 1 сентября 2010 года.

В качестве причин пропуска срока ответчик указывает на те обстоятельства, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о принятом в отношении него решении он узнал лишь летом 2010 года, решение было получено им 19 августа 2010 года. Эти причины, а также то обстоятельство, что ответчик фактически проживает в г.Костроме, а не в Кологривском районе, где находится суд, дают основания считать, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а срок для подачи кассационной жалобы на решение Кологривского районного суда от 11 июня 2009 года - восстановлению.

Поскольку судом первой инстанции кассационная жалоба еще не принята и не выполнены действия, предусмотренные в ст. 343 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы и её направлении в суд кассационной инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Кологривского районного суда от 23 сентября 2010 года отменить, восстановить Костерину Александру Сергеевичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Кологривского районного суда от 11 июня 2009 года.

Направить дело в Кологривский районный суд для решения вопросов о принятии кассационной жалобы и её направлении в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200