Судья: Капралова Е.Л. Дело № 33-1592
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«06» декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Болонкиной И.В.,
и судей: Веремьевой И.Ю., Шестанова Ю.И.,
с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,
при секретаре Строговой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление Буйского межрайонного прокурора, кассационную жалобу генерального директора ООО «Буйская МТС» Чорного Ю.В., кассационную жалобу Коробчук Л.В. на решение Буйского районного суда от 30 сентября 2010 года, которым в удовлетворении иска Коробчук Любови Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Коробчука Максима Игоревича, к Чорному Юрию Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и по иску ООО «Буйская МТС» к Коробчуку Максиму Игоревичу, к Коробчук Любови Вячеславовне, к Гераеву Руфату Сорван оглы, к Гераеву Сорвану Муххабат оглы, к Гераевой Нагине Ариф кызы, к Азизову Русланову Эльхан оглы, к Азизовой Ирине Владимировне, к Азизову Эльхану Алахверди оглы, к Беляеву Павлу Сергеевичу, к Беляевой Елене Викторовне, к Беляеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, убытков, отказано.
Взыскано с ООО «Буйская МТС» в пользу Коробчук Л.В. в возмещение судебных расходов 3 000руб.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коробчук Л.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына - Коробчука М.И., обратилась в суд с иском к Чорному Ю.В. о возмещении материального ущерба в размере 5 964,24руб. и о компенсации морального вреда в размере - 25 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 19.08.2009г. около 20 час на территории ООО «Жилкомсервис» г. Буя Чорный Ю.В. задержал ее несовершеннолетнего сына- Коробчука М.И. и стал предъявлять ему необоснованные обвинения в повреждении автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт». На пояснения подростка об его невиновности не реагировал. Чорный Ю.В., высказывая угрозы в адрес Коробчука М.И., толкнул его кулаком в грудь, требуя, чтобы он прошел в расположенный рядом гараж. Когда Коробчук М.И., подойдя вплотную к гаражу, попытался отойти в сторону для того, чтобы его не поместили в гараж, Чорный Ю.В. с целью задержания подростка рукой сильно толкнул голову Коробчука М.И., в результате чего последний ударился правой стороной головы о металлическую перекладину ворот гаража, отчего почувствовал сильную боль, в глазах у него потемнело, на голове образовалась «шишка». 20.08.2009г. Коробчук М.И. обратился за медицинской помощью в МУЗ «Буйская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз - «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», в связи с чем, подросток был направлен на стационарное лечение, где находился с 21.08. по 31.08.2009г. В связи с причинением вреда здоровью Коробчуку М.И. был причинен материальный ущерб в сумме 5 964, 24руб., в частности на сумму 1 846,84руб. были приобретены лекарства, назначенные в процессе лечения, и купленные за свои счет, проведено томографическое обследование. Кроме того, был причинен и моральный вред. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5 964,24руб., компенсацию морального вреда в пользу Коробчука М.И. в размере 25 000руб., расходы по госпошлине в сумме 600руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 500руб. и 7 500руб.
ООО «Буйская МТС» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему Коробчуку М.И. о взыскании ущерба в размере - 69 976,07руб. и убытков в размере - 2 650руб. Требования обратилось в суд с н, что указанные повреждения Коробчуку М.И. причинил Чорный Ю.В.мотивированы тем, что 19.08.09г. Коробчук М.И., находясь на территории складов ООО «Жилкомсервис» г. Буя, бросал камни через ограждение, за которым находился автомобиль марки «Мицубиси-Падежро-Спорт», принадлежащий истцу. При этом несколько камней попали в автомобиль и повредили его, тем самым, причинив существенный ущерб предприятию.
Определением Буйского районного суда от 19 июля 2010г. в качестве соответчика по делу по иску ООО «Буйская МТС» к Коробчуку М.И. о взыскании ущерба привлечена Коробчук Л.В.
Определением Буйского районного суда от 28.07.2010г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела Коробчук Л.В. дополнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Буйская МТС» в её пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000руб.
Определением Буйского районного суда от 07.09.2010г., в качестве соответчиков по делу привлечены несовершеннолетние - Беляев П.С., Гераев Р.С.оглы, Азизов Р.Э. оглы.
Определением того же суда от 22.09.2010г и определением того же суда от 30.09.2010г. в качестве соответчиков по делу привлечены родители несовершеннолетних: Беляева П.С., Гераева Р.С.оглы, Азизова Р.Э. оглы. Гераев С.М. оглы, Гераева Н.А. кызы, Азизова И.В., Азизов Э.А., Беляева Е.В. и Беляев С.В.
Буйским районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Буйский межрайонный прокурор просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО19, сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу город Буй ФИО21 и ФИО22, которые пояснили что действительно Коробчук М.И., Гераев Р.С. оглы, Гераев С.М. оглы находились на территории ООО «Жилкомсервис» и бросались камнями, а также подтвердили факт повреждения автомашины «Мицубиси - Паджеро-Спорт» от ударов камнями. Также судом не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям Чорного Ю.В. по обстоятельствам помещения несовершеннолетнего Коробчука М.И. в гараж и не принят во внимание последовательный рассказ несовершеннолетнего Коробчука М.И., ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО26
В кассационной жалобе директор ООО «Буйская МТС» Чорный Ю.В.просит решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований, отменить и вынести новое решение, которым взыскать в солидарном порядке с Коробчук М.И., Гераева Р.С. оглы, Гераева О.С. оглы, Азизова Р.Э. оглы, Беляева П.С. ущерб, причиненный автомашине «Мицубиси-Паджеро-Спорт» в размере 69 976руб. 07коп. и расходы на проведение независимой оценки в размере 2 650руб. Считает, что факт причинения ущерба указанными выше лицами установлен, поскольку на территории ООО «Жилкомсервис» больше никого не было, что подтверждается показаниями свидетелей.
В кассационной жалобе Коробчук Л.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её исковых требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Указывает, что не согласна с оценкой суда показаний свидетелей, а также с выводами, к которым пришел суд при разрешении её исковых требований, заявленных в интересах несовершеннолетнего Коробчука М.И. Суд не мотивировал почему положил в основу показания Чорного Ю.В., свидетелей Мазановых-друзей ответчика и отверг показания Коробчука М.И., показания свидетелей: ФИО16 и ФИО24
В возражениях относительно кассационной жалобы ООО «Буйская МТС» Коробчук Л.В. Беляев С.В. и Беляева Е.В. считают доводы Чорного Ю.В. несостоятельными и просят решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Буйская МТС» оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив материалы проверок по факту причинения телесных повреждений Коробчуку М.И. и по факту повреждения автомобиля «Мицубиси - Паджеро-Спорт», обсудив доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационных жалоб, выслушав генерального директора ООО «Буйская МТС» - Чорного Ю.В., представителя ООО «Буйская МТС» Соловьева С.В., Коробчук Л.В., Коробчука М.И. и представителя Коробчук Л.В. - адвоката Зуеву Н.В., заслушав заключение прокурора Хрящевой Е.Ю., не поддержавшей кассационное представление, полагающей, что не имеется оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Коробчук Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Коробчука М.И. и в удовлетворении иска ООО «Буйская МТС», суд, исследовав представленные по делу доказательства, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих наличие обстоятельств, на которые Коробчук Л.В. и ООО «Буйская МТС» ссылались в обосновании заявленных ими требований.
Необоснованно утверждение прокурора в кассационном представлении о том, что суд не дал оценки показаниям свидетелей: ФИО19, сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу город Буй ФИО21 и ФИО22, которые давали показания о том, что автомашина «Мицубиси - Паджеро-Спорт» была повреждена от ударов камнями, которые бросали Коробчук М.И., Гераев Р.С. оглы, Гераев С.М. оглы, находившиеся на территории ООО «Жилкомсервис.
Как следует из протокола судебного заседания от 6 апреля 2010 года, ФИО19 показал, что в августе 2009 года он находился вместе со своим братом ФИО20 и Чорным Ю.В. в гараже возле МП АТП. Автомобиль Чорного Ю.В. стоял ближе к забору, которые разделяет территории МП АТП и ООО «Жилкомсервис». Находясь в гараже, они услышали звуки ударов камней по металлу. Выбежав во двор, увидели по другую сторону забора нескольких ребят. Возле забора стоял вагончик, в сторону которого летели камни, которые бросали подростки. Когда они закричали, подростки разбежались, остался один Коробчук М.И., который им сказал, что камни он не бросал (л.д.54-55).
Аналогичные показания дал и свидетель ФИО20 (л.д.56-57).
Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району ФИО21 и ФИО22, которые выезжали по факту повреждения камнями автомашины «Мицубиси - Паджеро-Спорт» очевидцами происшедшего не являлись, знали о происшедшем со слов Чорного Ю.В., который им рассказал, что он (Чорный Ю.В.) и двое мужчин, находившиеся с ним (Чорным) в гараже, услышав звук ударов камней, выбежали на улицу и задержали на куче щебня Коробчука М.И. с которым ранее находились и другие подростки, которые бегали и кидали камни. В результате был поврежден камнями автомобиль (л.д.50-52).
Таким образом, показания данных свидетелей бесспорно не свидетельствуют о том, что именно от действий Коробчука М.И., Гераева Р.С. оглы, Гераева С.М. оглы была повреждена автомашина «Мицубиси - Паджеро-Спорт». В связи с чем не могут быть признаны состоятельными и доводы кассационной жалобы ООО «Буйская МТС» о том, что Коробчук М.И., Гераев Р.С. оглы, Гераев С.М. оглы, Азизов Р.Э. оглы, Беляев П.С. нанесли ущерб автомашине «Мицубиси-Паджеро-Спорт» в размере 69 976руб. 07 коп.
Нельзя согласиться с доводом кассационного представления прокурора о том, что судом не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям Чорного Ю.В. по обстоятельствам помещения несовершеннолетнего Коробчука М.И. в гараж и не принят во внимание последовательный рассказ несовершеннолетнего Коробчука М.И., ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО26
Как усматривается из материалов проверки по факту причинения телесных повреждений Коробчуку М.И. Чорный Ю.В. 26 августа 2009 года давал пояснения о том, что братья ФИО19 повели задержавшего ими парня в гараж, чтобы тот не убежал до приезда сотрудников милиции. В это время он (Чорный)парковал машину. Данные в ходе проверки показания, Чорный Ю.В. подтвердил и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу (л.д.30).
Свидетели ФИО19 показал, что он с братом- ФИО20 повел Коробчука М.И. к гаражу, чтобы тот не убежал до приезда сотрудников милиции. Коробчук М.И. сам зашел в гараж. Чорный Ю.В. к Коробчуку М.И. не подходил, не толкал его и ударов не наносил. Предположил, что Коробчук М.И. сам мог удариться о верхний косяк дверей гаража, поскольку дверь гаража ниже, чем рост Коробчука М.И. (л.д.54).
ФИО20, допрошенный судом в качестве свидетеля, дал показания, что Коробчука М.И. никто не ударял. Коробчук М.И. сам зашел в гараж (л.д.57).
Свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 суду показали, что Коробчука М.И. заталкивали в гараж, он (Коробчук) сопротивлялся, от чего ударился головой знают со слов Коробчука М.И. (л.д.34, 52, 69, 76).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Коробчука М.И. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- посттравматический отек мягких тканей в теменно-височной области, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом в теменно-височную область головы, что могло иметь место при ударе головой о верхний металлический косяк дверного проема гаража, как при самостоятельном ударе, без предварительного ускорения, так и с ускорением, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных Коробчуком М.И. (л.д.108-114).
Из материалов дела следует, что судом производился осмотр гаража, расположенного по адресу: г.Буй, ул.Островского, у здания конторы МП АТП. Судом установлено, что высота от земли до края верхнего косяка дверного проема гаража составляет 1,80м, а рост Коробчука М.И.- 1,93 м (л.д.89-100).
Суд, оценив указанные доказательства, сделал правильный вывод о том, в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств тому, что от действий Чорного Ю.В. у Коробчука М.И. имелись указанные телесные повреждения.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы Коробчук Л.В. нельзя признать правомерными.
Довод кассационной жалобы ООО «Буйская МТС» о том, что факт причинения ущерба Коробчуком М.И., Гераевым Р.С. оглы, Гераевым С.М. оглы, Азизовым Р.Э. оглы, Беляевым П.С. установлен, поскольку на территории ООО «Жилкомсервис» больше никого не было, не может повлиять на правильность постановленного решения, поскольку данное обстоятельство не служит доказательством тому, что автомобиль был поврежден указанными лицами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Буйского районного суда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление Буйского межрайонного прокурора, кассационные жалобы генерального директора ООО «Буйская МТС» Чорного Ю.В. и Коробчук Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи