Судья: Иванова О.Ю.. Дело № 33-1554
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«01» декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Никулинской Н.Ф.,
и судей: Зиновьевой О.Н., Болонкиной И.В.,
при секретаре Савельевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Богомолова А.Н. на решение Буйского районного суда от 21 октября 2010г., которым с Богомолова Александра Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 2 610руб. 18 коп. и госпошлина в сумме 100 руб. в доход соответствующего бюджета.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Богомолову А.Н. о взыскании с него задолженности по уплате земельного налога в размере 2 610руб. 18 коп., указывая, что ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 44:02:52820 ( 305руб. 40 коп.); 44:02:52820:6(1 915руб. 88коп.); 44:02:52823:2 (288руб.69 коп) и 44:02:52823:1 (100руб. 21коп.). Богомолов А.Н. является плательщиком земельного налога на территории Контеевского сельского поселения и ставка налога в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, составляет 0,3%. Сумма налога уплачивается в следующем порядке: авансовый платеж в размере произведения налоговой базы и 1/2 налоговой ставки в срок до 15 ноября текущего налогового периода. Налог в полном объеме должен быть уплачен не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом. Богомолову А.Н. направлялось требование об уплате налога №49270 от 31 марта 2010 года, в установленный в требовании срок недоимка по налогу не уплачена. Инспекцией принимались меры по взысканию налога в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Буйским районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Богомолов А.Н. просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что он недооформил право собственности на землю, а только написал заявление. Он не считал, что земля в его собственности. В 2008 году стали приходить квитанции на уплату налога. Первый год заплатил, продав теленка, а в настоящее время денег нет. Землей с 1994 года не пользуется. Материальное положение очень тяжелое, так как, работая в колхозе, получает 100руб., жена не работает.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области Яблокова М.В. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Богомолов А.Н. является собственником земельных участков, расположенных в <адрес> <адрес> с кадастровыми номерами: 44:02:52820; 44:02:52820:6; 44:02:52823:2 и 44:02:52823:1 общей площадью 109,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности № на земельный участок, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Решением Совета депутатов Контеевского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области на территории Контеевского сельского поселения Буйского муниципального района установлен земельный налог.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. (п.2 ст.48 НК РФ).
Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области Богомолову А.Н. было направлено требование № 49270 об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на 31.03.2010г. в размере 2610 руб. 18 коп. и предложено в срок до 19.04.2010г. погасить образовавшуюся задолженность по налогу на землю.
В связи с тем, что Богомолов А.Н. не уплатил недоимку по земельному налогу, Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области 30 августа 2010 года обратилась в суд о взыскании с него образовавшейся задолженности.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь приведенными нормами, исследовав имеющиеся по делу доказательства, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о законности заявленных истцом требований.
Довод кассационной жалобы Богомолова А.Н. о том, что он недооформил право собственности на землю, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Богомолов А.Н. не отрицал того обстоятельства, что является собственником указанных земельных участков (лд.82).
Довод кассационной жалобы Богомолова А.Н. о том, что земельными участками он не пользуется, судом проверен в полном объеме, и ему дана правильная юридическая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а в кассационной жалобе не приводится доводов, являющихся основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Буйского районного суда от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богомолова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи