определение №33-1637 от 15.12.2010г.



Судья: Прыгунова Ю.С. Дело № 33-1637

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,

и судей: Андреева С.В., Болонкиной И.В.,

при секретаре Строговой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании представление Буйского транспортного прокурора Пучкова П.В. на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 03 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Буйский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов» о признании бездействия ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов» выражающегося в отсутствии на железнодорожном вокзале в г.Буй комнаты матери и ребенка, а также бездействия по не предоставлению пассажирам вокзала с детьми информации о порядке предоставления мест в комнате матери и ребенка незаконным и обязании ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов» устроить комнату матери и ребенка на железнодорожном вокзале в г. Буй Костромской области, а также предоставлять пассажирам вокзала с детьми информацию о порядке предоставления мест в комнате матери и ребенка в срок до 1 мая 2011 года.

Определением судьи Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ввиду неподсудности его Буйскому районному суду. Разъяснено, что с данным иском Буйский транспортный прокурор вправе обратиться в компетентный суд г.Москвы.

В представлении Буйский транспортный прокурор Пучков П.В. просит определение судьи отменить и передать заявление на новое рассмотрение в Буйский районный суд, считает, что подсудность данного иска определяется в соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ, так как предметом иска прокурора является право пользования имуществом, расположенном на территории г. Буй, ул. Привокзальная, д.1 и настоящий спор представляет собой спор о праве пользования недвижимым имуществом и должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав старшего помощника Буйского транспортного прокурора Сидорова С.К., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление прокурору, судья пришла к правильному выводу о том, что дело неподсудно Буйскому районному суду, при этом судья обоснованно руководствовалась ст.28 ГПК РФ в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что иск предъявлен к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов», находящегося по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.55а.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения судьи.

Довод представления прокурора о том, что спор должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ, является несостоятельным.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном же случае прокурором не ставится вопрос о защите прав неопределенного круга лиц на недвижимое имущество- здание железнодорожного вокзала в г.Буе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Буйского районного суда от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, представление Буйского транспортного прокурора Пучкова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200