кассационное определение № 33-1600 от 08.12.2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Веремьевой И.Ю., Болонкиной И.В.,

при секретаре Буровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Злобина Антона Леонидовича на решение Островского районного суда от 23 сентября 2010 г., которым частично удовлетворены исковые требования Громовой Дарьи Ивановны, Громова Ивана Николаевича к Злобину Антону Леонидовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения Громовой Д.И., ее представителя Смирновой М.Ю., заключение прокурора Хрящевой Е.Ю., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Громова Д.И. и Громов И.Н. обратились в суд с иском к Злобину А.Л. о взыскании в пользу Громова И.Н. материального ущерба на общую сумму 100 000 руб., стоимости услуг независимого эксперта в сумме 3 800 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб.; в пользу Громовой Д.И. материального ущерба на общую сумму 35 616, 35 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в размере 800 руб., мотивируя тем, что 05 февраля 2010 г. около 12 часов 30 минут на 86 км. автодороги Кострома - В. Спасское Злобин А.Л. управляя автомашиной «TOYOTACARINA» р№ двигался в сторону В. Спасское, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «RENAULTCLIO» р.н. М 623 ХМ 44 под управлением Громова И.Н., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП Громову И.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, Громова Д.Н., которая находилась в его автомашине в качестве пассажира, получила закрытый перелом верхней трети правого плеча, закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Автомашина, принадлежащая Громову И.Н. на праве собственности, получила механические повреждения. Для лечения и восстановления трудоспособности Громовой Д.И. были произведены затраты на сумму 35 616, 35 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Громову И.Н. составляет с учетом износа 190 812, 23 руб., без учета износа 321 568, 80 руб., стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 220 000 руб. Гражданская ответственность Злобина А.Л., владельца а/м «TOYOTACARINA», застрахована в Международной СК «Айни».

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, окончательно просили взыскать со Злобина А.Л. в пользу Громова И.Н. материальный ущерб на общую сумму 70 812, 23 руб., стоимость услуг независимого эксперта в сумме 3 800 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., стоимость юридических услуг в сумме 7 000 руб.; в пользу Громовой Д.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 800 руб. Расходы на лечение в размере 35 616, 35 руб. просили взыскать с надлежащего ответчика, которого определит суд.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Международная страховая компания «Айни».

Вышеуказанным решением со Злобина А.Н. в пользу Громова И.Н. в возмещение материального ущерба взыскано 70 812, 23 руб., стоимость услуг по оплате производства экспертизы - 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 94 612, 23 руб.

Со Злобина А.Л. в пользу Громовой Д.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 800 руб., а всего 70 800 руб.

С ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в пользу Громовой Д.И. взысканы расходы на лечение в размере 35 293, 35 руб.

Со Злобина А.Л. в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 1 259 руб.

В кассационной жалобе Злобин А.Л. просит изменить решение суда в части взыскания с него в пользу Громовой Д.И. суммы морального вреда до 50 000 руб., в пользу Громова И.Н. до 10 000 руб. С остальными суммами, взысканными с него по решению суда, согласен. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не может учитывать то обстоятельство, что им были нарушены ПДД, поскольку он в полной мере понес наказание, назначенное приговором суда. Суд не принял во внимание, что истцы в ходе рассмотрения дела не представили никаких доказательств в подтверждение того, что в результате ДТП им были причинены нравственные страдания. Суд не учел его тяжелое материальное положение, а именно невысокий размер заработной платы, отсутствие дохода супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что у него имеются кредитные обязательства. Считает, что суммы, взысканные с него в счет компенсации морального вреда необоснованно завышены.

В возражениях относительно кассационной жалобы Громова Д.И. и Громов И.Н., помощник прокурора Островского района Глушков А.М. считают решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы.

Приговором Островского районного суда от 28 июля 2010 г. Злобин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором установлено, что 05 февраля 2010 г. около 12 часов 30 минут на 86 км. автодороги Кострома - В. Спасское Злобин А.Л., управляя автомашиной «TOYOTACARINA» № а/м, нарушив ч.1 п.10.1, п.10.2, п.9.1, п.11.1 Правил дорожного движения РФ ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «RENAULTCLIO» р.н. М 623 ХМ 44, двигавшейся во встречном направлении под управлением Громова И.Н. В результате ДТП пассажир автомашины «RENAULTCLIO» Громова Д.И. получила закрытый перелом верхней трети правого плеча, перелом средней трети левой локтевой кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы опасности для жизни не имеют, влекут стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 1764 от 25 мая 2010 года у Громова И.Н. имелся закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава со смещением отломков. Это телесное повреждение возникло при резком чрезмерном сгибании ноги в правом голеностопном суставе, возможно 05.02.2010 года в результате ДТП, опасности для жизни не имело, причинило средней тяжести вред здоровью, т.к. не повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Принимая решение о взыскании материального ущерба, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о взыскании со Злобина А.Л. в пользу Громова И.Н. 70812 руб. 23 коп. - разницы между суммой реального ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомашины), определенного в соответствии с заключением экспертизы, и суммой страховой выплаты в размере 120000 руб. Что касается требований Громовой Д.И. о взыскании возмещения затрат на лечение в размере 35293 руб. 35 коп., то суд пришел к выводу о взыскании указанной суммы со страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность Злобина А.Л.

Решение суда в указанной части, а также в части распределения судебных издержек сторонами не обжалуется.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд правильно пришел к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Громову И.Н. и Громовой Д.И. был причинен вред здоровью, причинены нравственные и физические страдания, т.е. причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации. Обязанность по возмещению причиненного морального вреда должна быть возложена на Злобина А.Л., как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину, причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истцов о перенесенных ими нравственных и физических страданиях подтверждены заключением судебно-медицинских экспертиз, медицинскими документами, медицинскими картами, приговором суда.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что действиями Злобина А.Л. причинен истцам моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом были учтены обстоятельства дела, в том числе и установленные приговором, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, а также материальное положение и степень вины Злобина А.Л. Назначенные судом к взысканию в пользу Громова И.Н. и Громовой Д.И. в качестве компенсации морального вреда суммы в 15000 руб. и 70000 руб. соответственно определены также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерны нравственным и физическим страданиям, испытываемым истцами.

Доводы кассационной жалобы Злобина А.Л. о том, что суд не учел его материальное положение, в связи с чем сумма денежной компенсации должна быть уменьшена, нельзя признать обоснованными, поскольку размер денежной компенсации был определен с учетом указанного обстоятельства.

Доводы жалобы Злобина А.Л. о том, что суд необоснованно исходил из того, им грубо нарушены Правила дорожного движения, поскольку он понес наказание, назначенное судом, несостоятельны, т.к. в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственный и физических страданий, которые подлежат оценке судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен данный моральный вред.

При таких обстоятельствах оснований к уменьшению размера денежной компенсации морального вреда не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалованной части не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Островского районного суда от 23 сентября 2010 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу Злобина А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи