Судья: Иванова О.Ю. Дело № 33-1660
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«20» декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Ильиной И.Н.,
и судей: Панихина И.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре Леонтьевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление Буйского транспортного прокурора Пучкова П.В. на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 02 ноября 2010 года, которым заявление Буйского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов» об обязании оборудовать багажное отделение железнодорожного вокзала автоматической пожарной сигнализации, возвращено.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Буйский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов» об обязании оборудовать автоматической пожарной сигнализацией помещение здания багажного отделение железнодорожного вокзала на ст. Буй в срок до 1 мая 2011 года. По мнению прокурора на основании на ч.1 ст. 30 ГПК РФ полагает, что данное исковое заявление должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности, поскольку требование прокурора вытекает из права пользования недвижимым имуществом, прочно связанным с землей.
Определением судьи Буйского районного суда от 02 ноября 2010 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности Буйскому районному суду.
Разъяснено, что с данным иском Буйский транспортный прокурор вправе обратиться в компетентный суд г.Москвы.
В представлении Буйский транспортный прокурор Пучков П.В. просит определение судьи отменить и передать на новое рассмотрение в Буйский районный суд, считает, что подсудность данного иска определяется в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, так как предметом иска прокурора является право пользования имуществом, расположенном на территории г. Буй, ул. Привокзальная, д.1 и настоящий спор представляет собой спор о праве пользования недвижимым имуществом неопределенного круга лиц и должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав старшего помощника Буйского транспортного прокурора Сидорова С.К., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление прокурору, судья пришла к правильному выводу о том, что дело неподсудно Буйскому районному суду, при этом судья обоснованно руководствовалась ст.28 ГПК РФ в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что иск предъявлен к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - «Дирекция железнодорожных вокзалов», находящегося по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.55а.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения судьи.
Довод представления прокурора о том, что спор должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ, является несостоятельным.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В данном же случае прокурором не ставится вопрос о защите прав неопределенного круга лиц на недвижимое имущество- здание железнодорожного вокзала в г.Буе.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Буйского районного суда от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, представление Буйского транспортного прокурора Пучкова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи