Судья Добровольская Т.В. Дело № 33-26
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ«17» января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Веремьевой И. Ю., Шестанова Ю.И.,
при секретаре Буровой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Виктория - V» Малова А.А. на определение судьи Костромского районного суда от 08 декабря 2010 г. об отказе ООО «Виктория - V» в принятии кассационной жалобы на решение Костромского районного суда от 04 октября 2010 г. по заявлению Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,
у с т а н о в и л а:
Решением Костромского районного суда от 04 октября 2010 г. признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по г. Костроме управления федеральной службы судебных приставов об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 12.08.2010 г., постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по г. Костроме управления федеральной службы судебных приставов об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 23.08.2010 г., действия судебного пристава-исполнителя.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 ноября 2010 г. решение суда в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №№1 г. Костромы Рыбиной Г.Н. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 23.08.2010 г. отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. Из мотивировочной части решения исключены суждения суда, содержащиеся в абзаце десятом на странице 17 решения. В остальной части решение оставлено без изменения.
24 ноября 2010 г. от представителя ООО «Виктория - V» по доверенности Малова А.А. поступила кассационная жалоба на решение Костромского районного суда от 04 октября 2010 г.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Виктория - V» по доверенности Малов А.А. просит определение судьи отменить, признать за ООО «Виктория - V» право на обжалование решения Костромского районного суда от 04 октября 2010 г., поскольку указанным решением признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2010 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ООО «Виктория - V».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии кассационной жалобы, судья исходила из того, что ООО «Виктория - V» не имеет права на обжалование решения суда от 04 октября 2010 г., поскольку не является лицом, чьи права и законные интересы затрагивались при разрешении спора.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В силу статьи 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 48Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства) являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.
Как видно из материалов дела, ООО «Виктория - V» является должником по исполнительному производству №, решением Костромского районного суда от 04 октября 2010 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по г. Костроме управления федеральной службы судебных приставов об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 12.08.2010 г., вынесенное в рамках данного исполнительного производства.
Согласно ст. 441 ГПК РФ жалобы на действия судебного пристава-исполнителя рассматриваются с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
С учетом этого вывод судьи о том, что решением суда права и законные интересы ООО «Виктория - V» не затрагиваются, является необоснованным.
В связи с этим определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Костромского районного суда от 08 декабря 2010 года отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы представителя ООО «Виктория - V» на решение Костромского районного суда от 04 октября 2010 г. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: