Судья: Варсанофьева С.Г. Дело № 33-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«26» января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
и судей: Шестанова Ю.И., Болонкиной И.В.,
при секретаре Савельевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу директора департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области Красавиной Е.Е. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 декабря 2010г.,
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В.,
у с т а н о в и л а:
Департамент культурного наследия Костромской области обратился в суд с иском к Михеенко А.Н. о понуждении к заключению охранного договора (обязательства) на здание-памятник «Дом жилой Прянишникова», расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Галическая, д.2/61. В обосновании заявленных требований указано, что здание-памятник «дом жилой Прянишникова» кон. XYIII в.в., расположенно по адресу: г.Кострома, ул.Галичская, д.2/61, является объектом культурного наследия регионального значения, который находится под государственной охраной согласно решения облисполкома о 26.02.1973г. №78.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 3 декабря 2010 года производство по делу приостановлено.
В частной жалобе директор департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области Красавина Е.Е. просит отменить определение суда. Считает, что находящееся в производстве Свердловского районного суда г.Костромы гражданское дело по иску администрации г. Костромы к Михеенко А.Н. о сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д.2/61, приведении в первоначальное состояние, не препятствует рассмотрению иска об обязании Михеенко А.Н. заключить охранный договор на вышеуказанное здание, так как этот дом состоит из основного здания и пристройки. Предметом спора, рассматриваемого Свердловским судом, является пристройка. Факт незаконно возведенной пристройки к дому не освобождает Михеенко А.Н. от обязанности заключить охранный договор (обязательство) на объект культурного наследия, поставленный под государственную охрану. Полагает, что данное дело возможно рассмотреть до рассмотрения иска администрации г.Костромы о сносе возведенной пристройки и приведения здания в первоначальное состояние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области Дмитриеву О.А., Михеенко А.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Свердловского районного суда г.Костромы имеется дело по иску администрации г. Костромы к Михеенко А.Н. о сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д.2/61 и приведении здание в первоначальное состояние. По делу назначена судебно-строительная экспертиза на разрешение которой поставлены вопросы, в частности, может ли повлиять снос пристройки к дому №2/61 по ул.Галическая в г.Костроме на целостность основного строения и возможна ли эксплуатация основного строения без пристройки к нему? (л.д.34-37).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела по иску администрации г. Костромы к Михеенко А.Н. о сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, д.2/61 и приведении здание в первоначальное состояние.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 03 декабря 2010г. оставить без изменения, частную жалобу директора департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи