Судья Трухин А.Л. Дело № 33-148
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«9» февраля 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей И.Ю. Веремьевой, С.В. Андреева,
при секретаре С.Н. Хоминой,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 27 декабря 2010г., которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Соколова Николая Михайловича к ООО «Платинум» о взыскании причиненного вреда.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н.М. Соколов обратился в суд с иском к ООО «Платинум» о взыскании причиненного вреда автомобилю в сумме 53 000 руб., стоимости химчистки в сумме 15 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., стоимости расходов, связанных с проездом для покраски бампера, в сумме 4 000 руб., утраченного заработка в сумме 5 000 руб. Требования мотивировал тем, что при нахождении его автомобиля на станции технического обслуживания ООО «Платинум» по вине работников ООО «Платинум» повреждено лакокрасочное покрытие автомобиля, а также загрязнен его салон.
Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 27 декабря 2010 года производство по гражданскому делу по иску Н.М. Соколова к ООО «Платинум» о взыскании причиненного вреда приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела по иску Н.М. Соколова к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля «LexusRX» <данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля, причиненных убытков и компенсации морального вреда и вступления решения (определения) в законную силу.
В частной жалобе Н.М. Соколов просит определение суда отменить. Указывает, что, приостанавливая производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого гражданского дела, судом не указано какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при рассмотрении дела о расторжении договора купли-продажи автомобиля, могут иметь значение для рассмотрения данного дела. Считает, что его требования к ООО <данные изъяты> не влияют на рассмотрение настоящего дела, указывает. Отмечает, что с момента подачи иска в суд прошло значительное количество времени, но суд, не приступив к рассмотрению иска по существу, выносит по делу определения, которые он вынужден обжаловать, рассмотрение дела судом затягивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении гражданского дела по иску Н.М. Соколова к ООО <данные изъяты> имеют значение для настоящего гражданского дела.
Однако судом не учтено, что в соответствии с абзацем пятым ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из материалов дела следует, что в Мантуровском районном суде Костромской области рассматривается гражданское дело по иску Н.М. Соколова к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости, причиненных убытков и компенсации морального вреда.
Обращение Н.М. Соколова с иском к продавцу автомобиля о расторжении договора купли- продажи, само по себе не препятствует суду рассмотреть вопрос о возмещении вреда причиненного Н.М. Соколову повреждением этого автомобиля иным ответчиком.
В определении суда не указано, какие именно обстоятельства, которые могут быть установлены решением суда по делу по иску Н.М. Соколова к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, могут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
Приостановление производства по делу, при отсутствии правовой невозможности разрешения возникшего спора до рассмотрения другого дела, является необоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мантуровского районного суда Костромской области от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи