ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16 » февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Ильиной И.Н.,
судей: Андреева С.В., Болонкиной И.В.,
при секретаре: Чиркиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Николая Федоровича на определение Димитровского районного суда г.Костромы от 02 сентября 2010 г., которым Смирнову Николаю Федоровичу отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 12 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, судебная коллегия Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 12 июля 2010 г. Смирнову Николаю Федоровичу отказано в удовлетворении исковых требований к Митюговой Яне Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате.
06 августа 2010 г. в Димитровский районный суд г.Костромы поступила кассационная жалоба Смирнова Н.Ф. на вышеуказанное решение суда, направленная почтой 05 августа 2010 г. В жалобе Смирнов Н.Ф. просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, поскольку полный текст решения был получен 26 июля 2010 г.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Смирнов Н.Ф. просит отменить определение суда и восстановлять срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что полный текст решения суда был получен его представителем 26 июля 2010 г., с этого дня начался срок на обжалование решения суда. Кассационная жалоба была направлена в суд 05 августа 2010 г. - до окончания срока на обжалование. В связи с изложенным считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 12 июля 2010 г., мотивированное решение было изготовлено 21 июля 2010 года.
Таким образом, последним днем срока для подачи кассационной жалобы являлось 2 августа 2010 года.
Кассационная жалоба была направлена истцом Смирновым Н.Ф. по почте 5 августа 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, суд указал, что представитель истца Пинаев К.А. присутствовал при оглашении резолютивной части решения и по телефону был уведомлен о том, что мотивированное решение можно получить 21 июля 2010 г. Однако решение Пинаевым К.А. было получено только 26 июля 2010 г.
Суд пришел к выводу, что истцом Смирновым Н.Ф. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, а также невозможности получения решения до 26 июля 2010 г.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, копия решения была направлена истцу 22 июля 2010. Доказательств получения копии решения истцом до 26 июля 2010 года не имеется.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа истцу в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Димитровского районного суда г.Костромы от 02 сентября 2010 г. отменить, восстановить Смирнову Николаю Федоровичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 12 июля 2010 г..
Председательствующий:-
Судьи:-