ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12 » января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Ильиной И.Н.,
судей: Болонкиной И.В., Николаевой Е.И.,
при секретаре: Чиркиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Костромаселькомбанк» на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 25 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 01 октября 2010 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав представителя ООО «Костромаселькомбанк» Богатову М.С., поддержавшую частную жалобу, Цымбал О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Серобаба И.А., полагавшего обжалуемое определение законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
ООО «Костромаселькомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Цымбал И.Н., Цымбал Л.А., Цымбал О.В. о признании их утратившими право пользовании жилым помещением и выселении из квартиры.
1 октября 2010 года Ленинским районным судом города Костромы было принято решение, которым банку в удовлетворении заявленных требований отказано.
22 октября 2010 г. в суд от ООО «Костромаселькомбанк» поступила кассационная жалоба на это решение.
11 ноября 2010 г. в истцом было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения, мотивированное тем, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом и получено представителем банка 11 октября 2010 г., и именно с этого дня истцом и отсчитывался срок, предусмотренный ст.338 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы.
Ленинским районным судом г.Костромы 25 ноября 2010 г. было вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Костромаселькомбанк» Женодарова Л.А. просит отменить определение суда, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что поскольку решение суда в окончательной форме было получено 11 октября 2010 г., и именно с этого дня истцом и отсчитывался срок на подачу кассационной жалобы. Пропуск срока составил один день и был обусловлен необходимостью подробного изучения действующего законодательства по вопросу выселения физических лиц из ранее принадлежащих им жилых помещений, а также большой загруженностью юристов банка в связи с проводимой ЦБ РФ Главным управлением по Костромской области проверкой банка. Полагает, что пропуск срока на 1 день является незначительным, а отказ в восстановлении срока лишает банк права отстаивать свои интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 01 октября 2010 г., суд указал, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования. Уважительных причин подачи кассационной жалобы по истечении 10-девного срока с момента вынесения решения в окончательной форме, ООО «Костромаселькомбанк» не указало.
Вывод суда является обоснованным.
Статей 338 Гражданского процессуального кодекса для подачи кассационной жалобы установлен 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, полный текст решения был изготовлен судом 11 октября 2010 года и в этот же день получен представителем банка, следовательно, срок кассационного обжалования истек 21 октября 2010 года.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии у ООО «Костромаселькомбанк» уважительных причин пропуска срока, в материалах дела (заявлении о восстановлении срока, обжалованном определении и др.) не содержится.
То обстоятельство, что срок пропущен лишь на один день, само по себе не может являться основанием для его восстановления.
Ссылка в жалобе на загруженность юристов банка не может быть расценена как наличие уважительной причины пропуска срока, поскольку истцом является юридическое лицо, у которого для подготовки и подачи кассационной жалобы имелось 10 дней, а из представленного акта следует, что проверка проводилась лишь 21 октября 2010 года.
Как видно из текста кассационной жалобы, по мнению кассатора, она является неполной и нуждается в дополнении, в связи с этим довод о том, что пропуск срока вызван необходимостью проведения большой подготовительной работы для написания жалобы также не может быть принят во внимание.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит отклонению, а обжалуемое определение - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Костромаселькомбанк» - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-