Судья: Добровольская Т.В. | 33 -88 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 г.
Судебная коллегия Костромского областного суда в составе
Председательствующего Гусевой Н.А.,
Судей Андреева С.В., Ильиной И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.В.,
рассмотрев в отрытом судебного заседании частную жалобу ГПКО «Костромское ДЭП-3» на определение судьи Костромского районного суда от 17 декабря 2010 г., которым заявление государственного предприятия Костромской области «Костромское ДЭП-3» к отделу судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области об уменьшении размера исполнительского сбора возвращено за неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н., выслушав представителя ГПКО «Костромское ДЭП-3» Чумакову Е.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Государственное предприятие Костромской области «Костромское ДЭП-3» обратилось в суд с иском к отделу судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области судебному приставу-исполнителю Удаловой Е.А. об уменьшении размера исполнительского сбора.
26 октября 2010 года судьей вынесено определение о возвращении искового заявления. Истцу разъяснено, что с настоящим иском он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Свердловский районный суд города Костромы.
В частной жалобе директор ГПКО «Костромское ДЭП-3» Костюков М.М. просит отменить определение судьи, направить дело для рассмотрения по существу. Указывает, что ранее обращались с аналогичными заявлениями в Костромской районный суд, которые были приняты к производству и рассмотрены по существу. Данное же исковое заявление было возвращено как неподсудное Костромскому районному суду.
Проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если
дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ГПКО «Костромское ДЭП-3», судья пришел к правильному выводу о неподсудности спора данному суду, поскольку указанные в иске ответчики- Отдел судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по Костромской области и судебный пристав-исполнитель Удалова Е.А. находятся по адресу: г.Кострома, ул.Профсоюзная, 36А, на территории, подсудной Свердловскому районному суду.
Данный вывод является обоснованным.
Как указано в п.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Следовательно, вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке искового производства.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Только в случае рассмотрения жалобы на действие судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном главной 25 ГПК РФ, законом установлена подсудность по району деятельности, в котором исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Костромского районного суда от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ГПКО «Костромское ДЭП-3» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: