Судья Митрофанова О.П. Дело № 33 - 129
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Н.А.,
судей Демьяновой Н.Н., Муравьевой Е.А.
при секретаре Строговой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Серовой Надежды Ильиничны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2010 года, которым исковое заявление Серовой Надежды Ильиничны к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в трудовой стаж оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения Серовой Н.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Серова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в общий и страховой стаж периода ее работы с 10 августа 1961 года по 29 августа 1961 года, указав, что она с 10 августа 1961 года работала рабочей 1 разряда в Смазневской дистанции пути Алтайского отделения Западно - Сибирской железной дороги, что подтверждается приказом от 29 августа 1961 года № 132. Установить дату увольнения не представляется возможным в связи с отсутствием архивных данных. ЕЕ страховой стаж составляет 37 лет 11 месяцев 15 дней. До полного года ее не хватает 15 дней, из - за чего она не может получать пенсию еще на 1% больше. При обращении к ответчику о зачете периода ее работы с 10 августа 1961 года по 29 августа 1961 года ей было отказано.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2010 года исковое заявление Серовой Н.И. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Серова Н.И. просит определение суда отменить. Полагает, что ее исковое заявление оставлено без рассмотрения по надуманным основаниям. Указывает, что о судебных заседаниях, назначенных на 06 декабря и 09 декабря 2010 года, она не была извещена. По делу состоялось только одно судебное заседание 02 декабря 2010 года, по результатам которого никакого определения об отложении дела судом не выносилось.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба Серовой Н.И. не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Серовой Н.И. судом первой инстанции оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ч.3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Изложенное подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
Указание в определении на возможность его обжалования в Костромской областной суд в течение 10 дней является ошибочным. С учетом изложенного кассационное производство подлежит прекращению.
При этом судебная коллегия отмечает, что Серова Н.И. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Обращение с таким ходатайством каким - либо процессуальным сроком не ограничено.
Руководствуясь ст.ст. 223, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационное производство по частной жалобе Серовой Надежды Ильиничны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 декабря 2010 года, которым исковое заявление Серовой Надежды Ильиничны к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в трудовой стаж оставлено без рассмотрения, прекратить.
Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы.
Председательствующий:
Судьи: