ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Кулаковой И.А.,
судей: Муравьевой Е.А., Ильиной И.Н.
при секретаре: Леонтьевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Алексеева Б.В. - Епифанова Виктор Васильевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 01 февраля 2011 г., которым с избирательной комиссии городского округа город Кострома Костромской области в пользу Алексеева Бориса Витальевича взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 4 500 руб.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Алексеева Б.В., его представителей Гурина П.В. и Епифанова В.Е., поддержавших частную жалобу, возражения относительно частной жалобы представителей избирательной комиссии городского округа город Кострома Долгого В.В. и Срегеевой О.Н., судебная коллегия Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 22 сентября 2010 г. было удовлетворено заявление Алексеева Б.В. и признано недействительным постановление от 03 сентября 2010 г. №4/9 избирательной комиссии городского округа город Кострома «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы города Костромы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №26 Алексеева Бориса Витальевича».
Решение вступило в законную силу и было исполнено.
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с избирательной комиссии городского округа город Кострома, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №26 п выборам депутатов Думы города Костромы пятого созыва в его пользу расходы по оплате услуг представителей Епифанова В.В. и Гурина П.В. по гражданскому делу №2-1185/2010 в размере 23 000 рублей.
Ленинским районным судом г.Костромы вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Алексеева Б.В. по доверенности Епифанов В.В. просит определение отменить, взыскать с горизбиркома города Костромы в пользу Алексеева Б.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. Полагает, что поскольку факт уплаты денежных средств за услуги представителей никем не опровергнут и не оспорен, понесенные Алексеевым Б.В. расходы подлежат возмещению в полном объеме. Сумма взысканных судебных расходов судом была необоснованно уменьшена. Суд не мотивировал, почему он считает, что заявленная к взысканию сумма сочтена судом неразумным расходами. Суд фактически произвольно уменьшил подлежащую взысканию сумму судебных расходов до 4500 руб., привело к несению убытков Алексеева Б.В., защищающего свои конституционные права.
В возражениях относительно частной жалобы председатель избирательной комиссии городского округа город Кострома выражает несогласие с доводами жалобы, просит не производить взыскание в пользу Алексеева Б.В. судебных расходов в сумме 23 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскивая в пользу Алексеева Б.В. расходы на оплату услуг представителя, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 100 ГПК РФ, и с учетом того, что представители заявителя Алексеева Б.В. - Епифанов В.В., Гурин П.В. участвовали в одном судебном заседании в суде первой инстанции и в одном судебном заседании суда кассационной инстанции, взыскал расходы в разумных пределах расходы - 4 500 руб.
Судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения указанной суммы по доводам частной жалобы представителя Алексеева Б.В. - Епифанова В.В. Как видно из материалов дела, по нему состоялось одно судебное заседание, решение обжаловалось самим заявителем в суд кассационной инстанции только в части разрешения вопроса о присуждении Алексееву Б.В. уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.
При таких обстоятельствах заявленный размер судебных расходов 23 000 руб. суд обоснованно признал чрезмерно завышенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Алексеева Б.В. - Епифанова Виктор Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: