Судья: Шабарова И.А. Дело № «23» мая 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кулаковой И.А., судей Болонкиной И.В. и Демьяновой Н.Н., при секретаре Федоровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления ФССП РФ по Костромской области Пановой Ю.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба Щербаковой Анны Александровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП РФ по Костромской области Смирновой О.С. Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения представителя Управления ФССП РФ по Костромской области Садовской С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2010 года наложен арест на имущество ЗАО «Крузо и П» (сеть магазинов «Робинзон»), находящегося по адресу: г. Кострома, Красные ряды, в размере заявленных исковых требований - <данные изъяты> рублей. 14 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Смирновой О.С. на основании исполнительного листа № от 10.12.2010 года, выданного Димитровским районным судом г. Костромы, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Крузо и П» в интересах взыскателя Г.Н.А. 15 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой О.С. наложен арест на мебель из 16-ти наименований на сумму <данные изъяты> рублей, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Щербаковой А.А. Щербакова А.А. и представитель ЗАО «Крузо и П» Бранчугов С.В., действующий по доверенности, обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просили признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы Смирновой О.С., выразившиеся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2010 года, признать акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2010 года недействительным. В обоснование жалобы указали, что имущество, подвергнутое аресту, принадлежит ИП З.М.А. с которым ЗАО «Крузо и П» заключило договор комиссии. По договору комиссии ИП З.М.А. предоставил во временное пользование обществу выставочные образцы выпускаемой им продукции и разместил их по адресу: г. Кострома, Красные ряды. Общество по договору лишь заключает договоры купли-продажи с покупателями по выставочным образцам, получая за это комиссионное вознаграждение. Щербакова А.А., ссылаясь на статьи 54, 86 Закона РФ «Об исполнительном производстве», возражала против того, что она является представителем должника ЗАО «Крузо и П», и на нее наложена обязанность по ответственному хранению арестованного имущества. Указала, что она является лишь продавцом ЗАО «Крузо и П» и у нее нет полномочий представлять общество в ОСП по Свердловскому району г. Костромы. Щербакова А.А. не является должником или членом его семьи, договоров с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов на хранение арестованного имущества не заключала и ей не может быть поручено ответственное хранение арестованного имущества. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Костромы Смирнова О.С., Управление ФССП РФ по Костромской области, взыскатель Г.Н.А. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2011 года жалоба ЗАО «Крузо и П» оставлена без рассмотрения. ЗАО «Крузо и П» разъяснено, что общество вправе разрешить спор об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2011 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Смирновой О.С. по передаче на хранение арестованного имущества Щербаковой А.А. Акт о наложении ареста (описи имущества) от 15 декабря 2010г. признан недействительным в части передачи на ответственное хранение арестованного имущества Щербаковой А.А. В кассационной жалобе представитель Управления ФССП РФ по Костромской области Панова Ю.В., действующая по доверенности, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование указывает, что для признания акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого акта требованиям закона и нарушение прав и законных интересов заявителя. Поскольку имущество, на которое наложен арест принадлежит ИП З.М.А. то права ЗАО «Крузо и П» действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, а следовательно, суд не может принять решение о признании ненормативного акта недействительным. Права Щербаковой А.А. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Щербакова А.А. самостоятельно расписалась в акте, возражений не высказала, тем самым согласилась с возложенной обязанностью по ответственному хранению. Считает, что у суда отсутствовали основания для частичного удовлетворения жалобы заявителей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень лиц, которым арестованное имущество должника передается под охрану или на хранение. К таким лицам отнесены должник или члены его семьи, назначенные судебным приставом-исполнителем, либо лица, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Согласно ч. 4 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования. Как видно из материалов дела, Щербакова А.А. работает в ЗАО «Крузо и П» продавцом. Полномочий на представление интересов должника на момент ареста имущества должника она не имела. Должником, членом семьи должника Щербакова А.А. не является, договор хранения с ней не заключен, вознаграждение за хранение арестованного имущества ей не выплачивалось. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что передача судебным приставом-исполнителем арестованного имущества заявительнице на ответственное хранение произведена с нарушением положений ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя на Щербакову А.А. была незаконно возложена обязанность по хранению арестованного имущества, доводы кассационной жалобы о том, что права Щербаковой А.А. судебным приставом-исполнителем не нарушены, нельзя признать состоятельными. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления ФССП РФ по Костромской области Пановой Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи