Судья Сморчков С.В. Дело №33-1079 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Н.А., судей Болонкиной И.В., Муравьевой Е.А., с участием прокурора Хрящевой Е.Ю., при секретаре Леонтьевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Красносельского района Костромской области ФИО5 на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 10 июня 2011 года овозвращении заявления. Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., заключение прокурора Хрящевой Е.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила: Прокурор Красносельского района Костромской области ФИО5 обратился в суд в интересах Низова Д.Д. к отделу судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнению судебного решения по делу №5538 от 11.08.2010 г. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 306200 рублей. Указал, что в ходе проверки по обращению Низова Д.Д. о нарушении в деятельности отдела судебных приставов по Красносельскому району законодательства об исполнительном производстве, прокуратурой района установлено, что на основании судебного решения по делу №5538 от 11.08.2010 года возбуждено исполнительное производство №5538/2010. На протяжении полугода, в период с 11.08.2010г. по 05.06.2011 г. достаточных исполнительных действий и мер принудительного взыскания по взысканию задолженности с должника судебным приставом- исполнителем не совершено, а именно: письменные объяснения с должника не отбирались, место работы должника и источники его дохода не выяснены, выходы по месту жительства с целью установления имущества должника не осуществлялись. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы Низова Д.Д. Определением судьи Красносельского районного суда от 10 июня 2011 года прокурору Красносельского района отказано в приеме искового заявления в интересах Низова Д.Д. В представлении прокурор <адрес> ФИО5 просит ропределение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ №О прокуратуре РФ» исковое заявление по исполнительному производству взыскателя Низова Д.Д. было направлено в суд в рамках осуществления надзора за исполнением законов судебными приставами. 1 Отмечает, что определение судьи вынесено без учета внесенных изменений в ст. 45 ГПК РФ. Судом в определении не указано, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Изучив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами предоставлено такое право. Как следует из представленного материала, на основании поступившего в Отдел судебных приставов по Красносельскому району исполнительного документа по судебному решению по делу №5538 от 11.08.20110 г., по которому в пользу Низова Д.Д. с ФИО2 взыскана задолженность в размере 306200 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство. По результатам рассмотрения жалобы Низова Д.Д. на бездействие судебного пристава-исполнителя прокурором Красносельского района направлено в суд исковое заявление в интересах заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований2. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных, трудовых прав, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование. В исковом заявлении прокурора и материалах к нему отсутствуют сведения о том, что гражданин, в интересах которого обращается прокурор, по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, заявленные прокурор в интересах Низова Д.Д. требования, не входят в перечень оснований, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, по которым прокурор по обращению гражданина может обратиться в суд с заявлением в защиту его интересов. В связи с чем судьей принято правильное решение об отказе в принятии искового заявления прокурора по основаниям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Вместе с тем при изложении резолютивной части определения допущена описка: вместо «отказать в принятии искового заявления прокурора Красносельского района (далее по тексту)», указано «исковое заявление прокурора Красносельского района (далее по тексту) возвратить», которая подлежит исправлению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, представление прокурора Красносельского района Костромской области - без удовлетворения Исправить описку в абзаце первом резолютивной части определения, изложив его в новой редакции: « Отказать в принятии искового заявления прокурора Красносельского района Костромской области в интересах Низова Дмитрия Дмитриевича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области незаконными и обязании судебно пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнению судебного решения по № 5538 от 11.08.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 306 200 рублей». Председательствующий: Судьи: