Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А.Гусевой,

судей: Н.Н.Демьяновой, Е.А. Муравьевой

при секретаре: М.М.Строговой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шиловской Людмилы Ивановны Шиловской Ольги Николаевны на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 г., которым Шиловской Людмиле Ивановне отказано в удовлетворении требований об установлении юридического факта родственных отношений между Шиловской Людмилой Ивановной и Перфильевым Александром Васильевичем.

          Заслушав доклад судьи Е.А. Муравьевой, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

           Л.И. Шиловская обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и А.В. Перфильевым, 01 ноября 1913 года рождения, а именно, что А.В. Перфильев приходится ей отцом. В обосновании требований указала, что она является дочерью А.В. Перфильева, однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились, так как были утеряны во время войны. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство. В целях восстановления актовой записи о рождении она обращалась в органы ЗАГС, но в удовлетворении ее просьбы было отказано, в связи с тем, что во время войны ее фамилия и отчество были переписаны на имя ее дедушки ФИО5, о чем в книге записи актов гражданского состояния имеется соответствующая запись. Просит установить, что она, Шиловская Людмила Ивановна, урожденная Перфильева Людмила Александровна, приходится дочерью Перфильева Александра Васильевича.

         Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В кассационной жалобе представитель Л.И. Шиловской О.Н. Шиловская просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что отец заявительницы Перфильев А.В. от своей дочери не отказывался и документов, подтверждающих этот отказ, не имеется. На протяжении всей жизни А.В. Перфильев поддерживал родственные отношения со своей дочерью: писал письма, присылал открытки, отправлял денежные переводы и посылки, приезжал в гости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявительницей Шиловской Людмилой Ивановной представлены свидетельство о рождении, согласно которому родителями Ронжиной Людмилы Ивановны значатся ФИО5 и ФИО6; свидетельство о регистрации брака, из которого следует, что 31.12.1955 года Ронжина Л.И. и Шиловский Н.П. заключила брак, после чего Ронжиной присвоена фамилия - Шиловская; свидетельство о смерти, согласно которому Перфильев Александр Васильевич умер 19.10.2010 года.

По запросу суда органами ЗАГС были представлены протокол заседания исполнительного комитета Шарьинского городского совета депутатов трудящихся от 31 марта 1947 года, согласно которому на заседании комитета рассмотрен вопрос об усыновлении несовершеннолетней Перфильевой Людмилы Александровны Ронжиной Павлой Клементьевной; копия акта записи об усыновлении №3 от 11 апреля 1947 года, в соответствии с которым Перфильева Людмила Александровна, 28 ноября 1936 года рождения была усыновлена ФИО5 и ФИО6 После усыновления ей присвоена фамилия «Ронжина», отчество - «Ивановна». В графе «Сведения о родителях усыновленного, отец» значится - Перфильев Александр Васильевич.

Таким образом, надлежащими документами, полученными в отделе ЗАГС по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, подтверждается факт родственных отношений между Перфильевым А.В. (отцом) и Шиловской Л.И. (дочерью).

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение в суде гражданского дела об установлении родственных отношений не представлялось возможным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В этой связи судом первой инстанции должно было быть принято решение о прекращении производства по гражданскому делу.

Между тем суд продолжил рассмотрение дела и, ссылаясь на положения п.2 ст. 137 СК РФ, согласно которому усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям, сделал вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Шиловской Л.И. об установлении родственных отношении с Перфильевым А.В.

Кроме того, указав в решении, что усыновленная не наследует по закону после смерти своих родителей, суд предрешил тем самым рассмотрение вопроса о праве Шиловской О.И. на наследство умершего Перфильева А.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по заявлению Шиловской об установлении факта родственных отношений, прекращению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                   о п р е д е л и л а:

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 года отменить.

Производство по делу по заявлению Шиловской Людмилы Ивановны об установлении факта родственных отношений прекратить.

Председательствующий:

Судьи: