ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Никулинской Н.Ф., Болонкиной И.В.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Ильинской Ю.А. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 20 мая 2011 года, которым прекращено производство по иску Ильинской Юлии Андреевны в части требований к ФАКБ «Славянский банк» в г.Костроме, АКБ «Славянский банк» (ЗАО); на определение Димитровского районного суда г.Костромы от 20 мая 2011 г., которым гражданское дело по иску Ильинской Юлии Андреевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования и размера страхового возмещения, обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов, передано на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н., выслушав представителя Ильинской Ю.А. Флейман Р.М., третье лицо Лапухина А.С., поддержавших частные жалобы, возражения относительной частных жалоб представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ляпунова С.Г., судебная коллегия

установила:

Ильинская Ю.А. обратилась в суд с иском к ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г.Костроме, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования и размера страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору № банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010» наличными денежными средствами была внесена сумма в размере 650 000 руб. на срок 367 дней с уплатой процентов в размере 8,75% в Филиал АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в г.Костроме. 03 декабря 2010 г. в отношении кредитной организации наступил страховой случай. АКБ «Славянский Банк» сформировал реестр обязательств перед вкладчиками, временная администрация выдала истцу выписку, где указано, что сумма, подлежащая страховому возмещению, составляет 650 934,93 руб. 20 декабря 2010 г. от агента ГК АСВ истица получила сообщение о том, что она отсутствует в реестре обязательств банка перед вкладчиками. 20 декабря 2010 г. она обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения, на что 19 января 2011 г. получила отказ Агентства. Полагает действия ответчиков незаконными. В связи с чем Ильинская Ю.А. просила суд установить ей размер требований по договору банковского вклада, размер страхового возмещения в сумме 650 934,93 руб., обязать ответчиков внести в реестр страховых обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ГК АСВ проценты в сумме 17 918, возместить судебные расходы.

20 мая 2011 г. Димитровским районным судом г.Костромы вынесены указанные выше определения.

В частных жалобах Ильинская И.А. просит отменить вынесенные определения и передать вопросы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ее претензии к Банку не являются имущественными, она требует обязать Банк внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками для получения страховых выплат, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Требования к Банку не являются денежными требованиями кредиторов, регулируемыми ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий не может включить ее требования в реестр требований кредиторов и удовлетворить их из конкурсной массы. В обоснование своих доводов ссылается на нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). Кроме того, полагает, что у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности. По мнению кассатора, ее исковые требования неразделимы, вывод суда о необходимости обращения в Арбитражный суд <адрес> и в Таганский районный суд г.Москвы противоречит ст.31 ГПК РФ. Считает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. В силу ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при наступлении страхового случая исполнение договора банковского вклада должно происходить через банк-агент ОАО «Русь-Банк» в г.Костроме согласно агентскому договору от 13 декабря 2010 г. Выплата страхового возмещения производится по месту нахождения филиала банка, там, где вкладчики имеют счета, где производится исполнение договора. В силу ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При принятии заявления документов, подтверждающих нарушение правил подсудности, не было.

В возражениях относительно частных жалоб представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мусаэлян М.А., считая определения суда законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу в отношении требований, направленных к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), суд исходил из того, что решением Арбитражного суда г.Москва от 18 марта 2011 года АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), что делает невозможным предъявление к нему кредиторами требований по денежным обязательствам вне рамок дела о банкротстве.

Между тем с этим выводом суда согласиться нельзя.

В ч.4 ст. 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. Таким образом, получение страхового возмещения по вкладу возможно только в случае включения банком обязательств перед вкладчиком в соответствующий реестр.

Как следует из искового заявления Ильинской Ю.А. к банку были заявлены требования о внесении дополнений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и об установлении размера требования, а к ГК «Агентство по страхованию вкладов» - требования об установлении размера страхового возмещения и взыскании процентов. То есть все требования, в том числе и заявленные к Банку, направлены не на удовлетворение требований в рамках конкурсного производства за счет имущества банка, а на получение страхового возмещения по вкладу

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В пп.4 п.1 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой. В ст.50.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования рассматриваются конкурсным управляющим, при несогласии с его решением возражения подаются в арбитражный суд. Последствием рассмотрения требований кредиторов может быть включение их в реестр требований кредиторов или отказ в этом.

Однако заявленные в иске требования, направлены не на включение их в реестр требований кредиторов, а на получение страхового возмещения от Агентства. Поэтому, несмотря на то, что они формально подпадают под перечень требований, указанных в пп.4 п.1 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в рамках конкурсного производства и по правилам конкурсного производства их разрешение не возможно и на реализацию целей конкурсного производства эти требования не направлены.

Кроме того, как указано выше, решение вопроса о наличии у Агентства обязательств по выплате страхового возмещения перед истицей неразрывно связано с решением вопроса о включении требований истицы в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для выделения требований к банку и прекращения производства по ним. Следовательно, определение от 20 мая 2011 года о прекращении производства по делу по иску Ильинской Ю.А. к ФАКБ «Славянский банк» в г.Костроме, АКБ «Славянский банк» (ЗАО) подлежит отмене.

Соответственно, подлежит отмене и определение суда от 20 мая 2011 года о передаче дела по иску Ильинской Юлии Андреевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования и размера страхового возмещения, обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов для рассмотрения по подсудности. Так, в ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Поскольку требования к банку подсудны Димитровскому районному суду города Костромы, соответственно, и все дело подсудно этому же суду и было принято к производству без нарушения правил подсудности. Ни на момент предъявления иска в суд, ни в настоящее время банк не ликвидирован и из реестра юридических лиц не исключен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 20 мая 2011 года о прекращении производства по иску Ильинской Юлии Андреевны в части требований к ФАКБ «Славянский банк» в г.Костроме, АКБ «Славянский банк» (ЗАО), определение Димитровского районного суда г.Костромы от 20 мая 2011 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ильинской Юлии Андреевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования и размера страхового возмещения, обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов в Таганский районный суд г.Москвы отменить, дело передать в Димитровский районный суд города Костромы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: