Дело № 33-724 «08» июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Гусевой Н.А., судей: Шестанова Ю.И., Ильиной И.Н. с участием прокурора Хрящевой Е.Ю. при секретаре: Строговой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Корюкова Анатолия Юрьевича, кассационному представлению прокурора г.Костромы на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 17 марта 2011 г., которым исковые требования Кудрявцева Сергея Сергеевича и Цветковой Алены удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, выслушав Кудрявцева С.С. и его представителя Маркова Г.Е., представителя Цветковой А.В. Цветкову Е.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и представления, заключение прокурора, считающего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия Костромского областного суда у с т а н о в и л а: Кудрявцев С.С. обратился в суд с иском к Корюкову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Хонда», которым управлял он сам, и автомобиля «Шевроле Авео» гос.номер № под управлением Корюкова А.Ю. Согласно документам ГИБДД, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Корюкова имеется нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение. Полученные телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, невозможность вести трудовую деятельность, вести привычный образ жизни. В связи с тем, что виновником ДТП является Корюков А.Ю. и данные обстоятельства установлены административными органами, органами следствия, считает, что это является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. и расходов по оказанию платных судебно-медицинских услуг в сумме 772 руб., а также судебных расходов. Цветкова А.В. обратилась в суд с иском к Корюкову А.Ю. и Кудрявцеву С.С. о взыскании с них солидарно денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., материальных расходов по договору об оказании платных судебно-медицинских услуг в сумме 772 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>а <адрес> с участием мотоцикла «Хонда» и автомобиля «Шевроле Авео», она, являясь пассажиркой мотоцикла, получила телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома средней трети правой ключицы, неосложненный перелом грудных позвонков, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Данные обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в травматолого - ортопедическом отделении, затем выписана на амбулаторное лечение. Указанным ДТП ей причинены физические страдания в виде телесных повреждений и нравственные страдания, вызванные невозможностью вести обычную жизнь. Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 04 февраля 2011 года дела объединены в одно производство. В ходе судебного разбирательства истцы уменьшили исковые требования, исключив требования о возмещении судебных расходов и расходов по оказанию платных судебно-медицинских услуг. Настаивали на компенсации морального вреда в указанном в исковых заявлениях размере. 17 марта 2011 года Димитровским районным судом города Костромы вынесено решение, которым с Корюкова Анатолия Юрьевича в пользу Кудрявцева Сергея Сергеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. С Корюкова Анатолия Юрьевича в пользу Кудрявцева Сергея Сергеевича взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. Взыскана в солидарном порядке с Корюкова Анатолия Юрьевича и Кудрявцева Сергея Сергеевича в пользу Цветковой Алены Владимировны компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. В пользу Цветковой Алены Владимировны с Корюкова Анатолия Юрьевича взыскана госпошлина в сумме 100 рублей, с Кудрявцева Сергея Сергеевича - в сумме 100 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленных истцами размерах отказано. В кассационной жалобе Корюков А.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование своих доводов ссылается на статью 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Указывает, что материалами дела установлено, что его вина в совершении ДТП отсутствует, более того, его действия не находятся в причинной связи с совершенным ДТП. Материалами дела установлена вина Кудрявцева С.С. в совершении ДТП, а также его грубая неосторожность, так как он двигался без шлема и с превышением скорости. Однако суд при вынесении решения не учел грубой неосторожности Кудрявцева С.С. Кроме того, суд не исследовал вопрос о его (кассатора) имущественном положении, не учел наличие несовершеннолетнего ребенка. В кассационном представлении прокурор города Кострома просит решение суда отменить как незаконное. Суд пришел к выводу об обоюдной равнодолевой вине водителей в произошедшем ДТП. По мнению прокурора, данный вывод является спорным. При оценке заключения эксперта в части наличия технической возможности у мотоцикла остановиться, суд указала, что заключение о наличии такой возможности может быть другим, поскольку при определении этого учитывается скорость транспортного средства. Прокурор полагает данный вывод сомнительным, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области автотехники, вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы не обсуждался. Показания Цветковой А.В. о том, что на полосу их движения выехала машина, подтверждаются свидетельскими показаниями. При отсутствии препятствий на полосе движения мотоцикла, превышением им скорости не повлекло бы совершения ДТП, то есть превышение скорости мотоциклом не находится в причинно-следственной связи в даны ДТП. Считает, что вины водителя мотоцикла в совершении ДТП нет, соответственно взыскание с него суммы компенсации морального вреда незаконно. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая указанное решение, суд правомерно руководствовался п.3 ст.1079 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. Исходя из показаний свидетелей, схемы ДТП и других материалов административного расследования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что водителем Корюковым А.Ю. допущено нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, а водителем Кудрявцевым С.С. нарушены п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, и указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Определяя виновность водителей в ДТП, суд посчитал, что вина является обоюдной с равнодолевой степенью. Оснований не согласиться с указанным выводом, у судебной коллегии не имеется. Действительно, из материалов дела об административном правонарушении явственно видно, что водитель автомобиля Шевроле-Авео гос.номер № Корюков А.Ю. при выполнении маневра левого поворота выехал на полосу встречного движения, чем создал помехи для двигавшегося во встречном направлении транспорта, в том числе и для мотоцикла Хонда под управлением Кудрявцева С.С. В свою очередь Кудрявцев С.С., обнаружив препятствие по ходу своего движения, применил экстренное торможение, но в силу того, что неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и мотоцикл упал. Нарушения и того и другого водителей находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку при отсутствии препятствия водитель мотоцикла мог не прибегать к экстренному торможению, а при правильном выборе им скоростного режима он имел реальную возможность безопасно затормозить и остановиться, не доезжая до препятствия. Указанные выводы основаны на имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, которые в своей совокупности оказались достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В силу ст. 61 ГПК РФ постановление старшего следователя отделения по расследованию ДТП и пожаров ССО н/п СУ при УВД по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Корюкова А.Ю., не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела. Разрешая требование истцов о компенсации морального вреда, суд принял во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и с учетом степени вины водителей в ДТП снизил размер компенсации, подлежащей взысканию с Корюкова А.Ю. в пользу Кудрявцева С.С. до 40 000 руб. Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу Цветковой А.В., суд учел характер повреждений, длительность нахождения на лечении с необходимостью хирургического вмешательства, а также неосторожность самой пострадавшей, выразившейся в нарушении п.5.1 Правил дорожного движения, и снизил размер компенсации до 70 000 руб., подлежащих взысканию в солидарном порядке с причинителей вреда. Оснований для применения п.3 ст. 1083 ГК РФ у суда не было, поскольку Корюков А.Ю. о своем тяжелом материальном положении не заявлял и доказательств тяжелого материального положения не представлял. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 17 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобу Корюкова Анатолия Юрьевича, представление прокурора города Костромы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи