Судья: Иванова С.Ю.                                                                                  Дело № 33-966

«4» июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

судей: Зиновьевой О.Н., Ильиной И.Н.

при секретаре: Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ивановой Нины Григорьевны и Зыковой Татьяны Григорьевны Гребене Алевтины Александровны на определение судьи Костромского районного суда от 8 июня 2011 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Ильиной И.Н, судебная коллегия Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Иванова Н.Г. и Зыкова Т.Г. обратились в суд с иском к Карпову А.В. Просили обязать ответчика предоставить им право владения принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указали, что указанный земельный участок принадлежит им на праве общей долевой собственности по 2/3 и 1/3 доле соответственно. Однако ответчик - родственник истиц считает все домовладение и земельный участок своей собственности и не допускает истиц ко владению землей и домом.

Определением судьи Костромского районного суда от 08 июня 2011 года исковое заявление возвращено Ивановой Н.Г. и Зыковой Т.Г. в связи с неподсудностью его районному суду. Истцам разъяснено, что с указанным иском они вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 18 Костромского района.

С таким определением не согласна представителей Ивановой Н.Г. и Зыковой Т.Г. Гребене А.А. В частной жалобе она просит определение отменить. Указывает, что ими заявлены требования не об устранении препятствий в пользовании имуществом, а об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчику выдано свидетельство о праве на весь земельный участок, сведения о котором имеются в приложенных к иску документах.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что фактически истицами заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Между тем у суда достаточных оснований для такого вывода не имелось. Как следует из текста искового заявления истицы ставят вопрос об истребовании принадлежащего им недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а эти требования исходя из ст.23 ГПК РФ не подсудны мировому судье, а подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения недвижимым имуществам (ст.ст.24,30 ГПК РФ).

Своим правом об изменении предмета спора истцы не пользовались.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Ивановой Н.Г. и Зыковой Т.Г. к производств суда - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определение судьи Костромского районного суда от 08 июня 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Зыковой Татьяны Григорьевны и Ивановой Нины Григорьевны к Карпову Александру Васильевичу передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: